Moforaja (http://moforaja.com/index.php)
- NAUKA I DRUŠTVO (http://moforaja.com/board.php?boardid=14)
-- NAUKA (http://moforaja.com/board.php?boardid=16)
--- Slijetanje na Mjesec (http://moforaja.com/threadid.php?threadid=32027)
Moralne ...da. Tehnichke ..nema teorije. Pa da su barem bili jednom , nego 5 puta....De bola malo se posheshkaj po glavi.citat od tana:
sto se tice da li je amerika u stanju sa moralne strane da sve to izmisli i podvali - apsolutno DA.
i vece stvari su oni slagali i obmanjuju javnost. nikakvo cudo.
5 fuckin puta...sa mjesechevim rowerima .....da che slagat ... nema sumnje....ali 5 puta ...hahaha Pa shta bi im uradili rusi? Niedan demant. Onda su oni bili u prestizu. Da li kataptalizam moze da premashi komunizam u tehnologiji ? Tada je to bio veliki udarac Sovjetskoj Rusiji.
..Prvi covjek ui Svemiru je bio Jurij Gagarin ,odma posle Gagarina rusi su mogli poslati ljude na mjesec ..stav rusije na slijetanje na mjesec sa ljudskom posadoim nije bila stvar prestiza ,vec stvar nepotrebnog slanaj ljudi i izlaganju ljudi niskoj temperaturi i velikoj kosmickoj radijaciji ..to je samo bio prividan tehnicki idarac Rusima na koji su se oni samo smijali
___________________________________________________________________
laku vam noc pijuni
spavajte ko lavovi i ko kraljevi
Velika je razlika izmedju obletanja zemlje izvan zemljine teze I sletanja na mjesec. Kad su ameri to uradili naravno da rusima nije bila fora da to ponove. Zar mislish da Jurija nisu spremali za neshto vishe ? Jebaji ga... ameri probishe njufer. Poslje bi samo bila ....bili smo drugi a ne prvi.citat od vjetar:
..Prvi covjek ui Svemoriu je bio Jurij Gagarin ,odma posle Gagarina rusi su mogli poslati ljude na mjesec ..stav rusije na slijetanje na mjesec sa ljudskom posadoim nije bila stvar prestiza ,vec stvar nepotrebnog slanaj ljudi i izlaganju ljudi niskoj temperaturi i velikoj kosmickoj radijaciji ..to je samo bio prividan tehnicki idarac Rusima na koji su se oni samo smijali
PS. Ti stvarno vjerujesh da Ameri nisu spustili nogu na mjesec?
..NE sa ljudskom posadom
..kako moze da se zastava vijori u bezvazdushnom prostoru ..ako mio to odgovorish ja cu povjerovat
..pod 2 ..objasni mi slijetanje kapsule na povrshinu mjeseca koja ne pravi kovit mjeseceve prashine u beztezinskom stanju i koliko bi istoj trebalo da se smiri posle potiska koji stvara raketni motor..ako mi ovo odgovorish dacu ti cistu desetku i astronomije
___________________________________________________________________
laku vam noc pijuni
spavajte ko lavovi i ko kraljevi
Ok. to sa zastavom je objashnjeno. Chudi me da ne znash . Mozda si preskochio chas. Nema veze. Prashina na mjesecu je prisutna. Beshtezinsko puno stanje bi je otpuhalo u svemir. Znachi da mjesec ima , ma koliko malo, mjesechevu tezu gravitacije .citat od vjetar:
..NE sa ljudskom posadom
..kako moze da se zastava vijori u bezvazdushnom prostoru ..ako mio to odgovorish ja cu povjerovat
..pod 2 ..objasni mi slijetanje kapsule na povrshinu mjeseca koja ne pravi kovit mjeseceve prashine u beztezinskom stanju i koliko bi istoj trebalo da se smiri posle potiska koji stvara raketni motor..ako mi ovo odgovorish dacu ti cistu desetku i astronomije
Znachi ...da rekapitalizujem....Mjesec ima gravitaciju.
..kako se ne vidi ta prashina prilikom slijetanja koju kovitla raketni motor
..ko je objasnio zastavu i kada
..koji aparat ili kamera su mogli da funkcionisu na toj niskoj temperaturi na povrshini mjeseca
..danasnji aparati imali bi problema kad bi bili izlozeni toj temperaturi a ne ti koji su bili tada
___________________________________________________________________
laku vam noc pijuni
spavajte ko lavovi i ko kraljevi
Hasselblad vjetre, Hasselblad... pravljen po specifikacijama. Danas se ne prave takvi, bio je pravljen namjenski...
Oko èega se gloðete, ljudi... mogli su se i jedni i drugi spustiti na mjesec i tada, stvar ekonomije, prestiža, politike i drugih stvari i u to doba i danas...
... trebalo je i mase zadovoljiti...
... predmet tihe medijske rasprave je navodna ispovijest Stanley-ja Cubrick-a, znamo valjda svi ko je (èuveni režiser) - zadnja u životu - da je on bio taj koji je (opet navodno) režirao èitav snimak spuštanja... šta je istina, vjerovatno nikad neæemo znati...
Pored ovakve planete koju imamo, nije mi jasno ko bi npr. uopšte danas htjeo na Mars... i zašto.
-
___________________________________________________________________
ne zelim biti niciji advokat , ali mislim da se tvojim zlobama i proganjanjima ljudi treba stati na put...
on je nastavljao da svojim kvaziintelektualnim napadima izvrgava mene (moju licnost , a ne moj forumski lik!!!
) uzasnoj , SVAKODNEVNOJ , kampanji proganjanja i omalovazavanja...
...sad ce se on malo presabrat pa napisat jedno dvije stranice seciranja moje licnosti i djela...sa papagajskim ponavljanjem niza neistina...
.. dosta je vise i tebe i tvoje tiranije
...
citat od prowler2:
Znachi ...da rekapitalizujem....Mjesec ima gravitaciju.
ispravna rijeè u kontekstu je "rekapituliram".
-
___________________________________________________________________
ne zelim biti niciji advokat , ali mislim da se tvojim zlobama i proganjanjima ljudi treba stati na put...
on je nastavljao da svojim kvaziintelektualnim napadima izvrgava mene (moju licnost , a ne moj forumski lik!!!
) uzasnoj , SVAKODNEVNOJ , kampanji proganjanja i omalovazavanja...
...sad ce se on malo presabrat pa napisat jedno dvije stranice seciranja moje licnosti i djela...sa papagajskim ponavljanjem niza neistina...
.. dosta je vise i tebe i tvoje tiranije
...
citat od vjetar:
..NE sa ljudskom posadom
..kako moze da se zastava vijori u bezvazdushnom prostoru ..ako mio to odgovorish ja cu povjerovat
..pod 2 ..objasni mi slijetanje kapsule na povrshinu mjeseca koja ne pravi kovit mjeseceve prashine u beztezinskom stanju i koliko bi istoj trebalo da se smiri posle potiska koji stvara raketni motor..ako mi ovo odgovorish dacu ti cistu desetku i astronomije
Zakon akcije i reakcije - pošto je gravitacija na Mjesecu nekoliko puta slabija od one na Zemlji, za
spuštanje relativno lagane kapsule ti kod slabe gravitacije nije potrebna velika potisna snaga motora
neophodna za amortizovanje - neutralisanje ionako slabe gravitacione sile prema tlu, a pitanje je i
kakve su fizikalne osobine te "prašine", kakve je krupnoæa zrna, postoji li pri tako niskim
temperaturama kohezivni efekat izmeðu èestica tla...
Kombinacija tih faktora ostavlja moguænost da se pod slabim mlazom (na nivou korektivnog mlaza) motora ništa i ne diže u tu atmosferu s tla.
Za zastavu, to je ranije negdje i objašnjeno na internetu, tako da ovdje mislim da dosta svi i spekulišemo.
Ne iskljuèujem da je to slijetanje moglo biti režirano. S druge strane, da ga je neko režirao,
opet mislim da bi vodio raèuna o takvim eventualijama kao što je dizanje prašine i vijorenje zastave.
Bilo koji režiser je to mogao sa savjetnicima lako snimiti i povesti i o tim detaljima raèuna.
-
___________________________________________________________________
ne zelim biti niciji advokat , ali mislim da se tvojim zlobama i proganjanjima ljudi treba stati na put...
on je nastavljao da svojim kvaziintelektualnim napadima izvrgava mene (moju licnost , a ne moj forumski lik!!!
) uzasnoj , SVAKODNEVNOJ , kampanji proganjanja i omalovazavanja...
...sad ce se on malo presabrat pa napisat jedno dvije stranice seciranja moje licnosti i djela...sa papagajskim ponavljanjem niza neistina...
.. dosta je vise i tebe i tvoje tiranije
...
..kako to da se na kacigama vide drugi izvori svjetlosti
..kako sjene imaju suprotni odraz od onih koje stvara sunce ,znaci da je bilo vise vjestacki izvora svjetlosti a to su sstudijski reflekori koji se vide na kacigama astronauta
___________________________________________________________________
laku vam noc pijuni
spavajte ko lavovi i ko kraljevi
jebo ga vjetre, Mjesec je, nije zemlja... nisu uglovi isti, ni dolazak svjetla na mjesec nije isti kao na zemlji, druga pozicija udaljena jako puno km od zemlje... ne možeš stvari na planeti na kojoj nismo nikada mi bili kao individue posmatrati iz ovog ugla.
Kažem ti ponovo, ne postoji puna tehnièka analiza ili snimak spuštanja (novog) napravljenog prije godinu dana, tada bi više znali, a ne postoji ni noviji interes (javno objavljen) za Mjesec, mada su prije godinu dana baš za Mjesec kružile i druge glasine, koje su brzo prestale.
-
___________________________________________________________________
ne zelim biti niciji advokat , ali mislim da se tvojim zlobama i proganjanjima ljudi treba stati na put...
on je nastavljao da svojim kvaziintelektualnim napadima izvrgava mene (moju licnost , a ne moj forumski lik!!!
) uzasnoj , SVAKODNEVNOJ , kampanji proganjanja i omalovazavanja...
...sad ce se on malo presabrat pa napisat jedno dvije stranice seciranja moje licnosti i djela...sa papagajskim ponavljanjem niza neistina...
.. dosta je vise i tebe i tvoje tiranije
...
citat od vjetar:
..kako to da se na kacigama vide drugi izvori svjetlosti
..kako sjene imaju suprotni odraz od onih koje stvara sunce ,znaci da je bilo vise vjestacki izvora svjetlosti a to su sstudijski reflekori koji se vide na kacigama astronauta
provrel se ošišo na æelavo, sunèeva ili mjeseèeva svjetlost ti u sprezi s tom glatkom površinom
stvara odreðene efekte. sjaji se i unazad u vrijeme.
-
___________________________________________________________________
ne zelim biti niciji advokat , ali mislim da se tvojim zlobama i proganjanjima ljudi treba stati na put...
on je nastavljao da svojim kvaziintelektualnim napadima izvrgava mene (moju licnost , a ne moj forumski lik!!!
) uzasnoj , SVAKODNEVNOJ , kampanji proganjanja i omalovazavanja...
...sad ce se on malo presabrat pa napisat jedno dvije stranice seciranja moje licnosti i djela...sa papagajskim ponavljanjem niza neistina...
.. dosta je vise i tebe i tvoje tiranije
...
Upravo si odgovorio na tvoje pitanje. Vjeshtachki izvor...naravno da su imli vjeshtachke izvore svjetlosti. Ne idesh u pechinu bez baterije. Ne?citat od vjetar:
..kako to da se na kacigama vide drugi izvori svjetlosti
..kako sjene imaju suprotni odraz od onih koje stvara sunce ,znaci da je bilo vise vjestacki izvora svjetlosti a to su sstudijski reflekori koji se vide na kacigama astronauta
TO Munibe Delalichu.citat od Stari Grad:
citat od prowler2:
Znachi ...da rekapitalizujem....Mjesec ima gravitaciju.
ispravna rijeè u kontekstu je "rekapituliram".
-
Wow Vjetre ...STVARNO ?citat od vjetar:
..kako to da se na kacigama vide drugi izvori svjetlosti
..kako sjene imaju suprotni odraz od onih koje stvara sunce ,znaci da je bilo vise vjestacki izvora svjetlosti a to su sstudijski reflekori koji se vide na kacigama astronauta
Odakle znash da nisam tad bio chelav prirodno ? Annnn?citat od Stari Grad:
citat od vjetar:
..kako to da se na kacigama vide drugi izvori svjetlosti
..kako sjene imaju suprotni odraz od onih koje stvara sunce ,znaci da je bilo vise vjestacki izvora svjetlosti a to su sstudijski reflekori koji se vide na kacigama astronauta
provrel se ošišo na æelavo, sunèeva ili mjeseèeva svjetlost ti u sprezi s tom glatkom površinom
stvara odreðene efekte. sjaji se i unazad u vrijeme.
-
..haj nema veze jesu li bili ili nisu ,ja opet vjerujem mojoj neni da oni nikad nisu bili na mjesecu
..veliki je korak za forum je taj da se Povler i Sari slazu i imaju isto to jest zajednicko mishljnje barem oko jedne teme
___________________________________________________________________
laku vam noc pijuni
spavajte ko lavovi i ko kraljevi
Makinja od strane: Burning Board 2.0.2 © 2001/2002 WoltLab GbR
Prevod sa engleskog T&T.