Moforaja (http://moforaja.com/index.php)
- NAUKA I DRUŠTVO (http://moforaja.com/board.php?boardid=14)
-- ISTORIJA / POVIJEST (http://moforaja.com/board.php?boardid=18)
--- Performans o prijedorskim logorima na Ba (http://moforaja.com/threadid.php?threadid=32260)
prowler,
- cetnik: ratni zlocinac, ubica, kriminalac, zvijer
- ustasa: isto tako
- balija: pogrdan naziv za muslimana(analogija za "vlah")
prva dva zlocinci, ubice, a zadnji moze biti najbolji covjek na svijetu.
po kojoj osnovi ova tri pojma mogu stajati u istorj recenici?
stari je u pravu ovdje - to je jedan od mnogih pokusaja da se izjednace svi i podijeli krivica ravnopravno. mnogi ljudi (ukljucujuci i muslimane) su nasjeli na ovaj trik i stavljaju ova tri pojma uvijek zajedno .... ni ne znajuci da na taj nacin prave propagandu.
___________________________________________________________________
kad ce mostar mama?
citat od prowler2:
Po tebi ako sam shvatio definicija bi trebala biti pojedinachna. Haj blago meni I ti kao I tana podastrite svoje def. pojedinih pokreta ili pojava.....Balija , balisti , chetnici ,kraljeva vojska u otadzbini , ustashe , domobrani ....da ne nabrajam belogardejce. To o negiranju skore I ranije istorije .....hummmm to je tebi svojstveno da shvachash izopacheno , bezrazumno ...kratko recheno tebi svojstveno , tako da se na tu opasku mogu samo pocheshati po dupetu I klimnuti glavom LEVO I DESNO. citat od Stari Grad:
definicija sva tri pojma, a posebno tog jednog, je gosn.-ova potreba za izjednaèavanjem pod svaku
cijenu, ništa drugo. Što je isto kao i negiranje kako skore tako i ranije istorije, što je put u propast,
a s tog puta ne da se nije odstupilo na Balkanu nakon rata, nego se ide u upravo suprotnom pravcu,
sve dublje u to.
Primjer je onaj link sa intervjuom sa Raspudiæem, koji je makso naveo, ideolog u Zagrebu - iz Mostara,
a prije Mostara zna on odakle je (kako mentalno tako i geografski).
znam, ali meni ne smeta što se ti èešeš po vlastitom šupku (kad veæ nisi u stanju ni nakon dodatnih
objašnjenja shvatiti šta je tebi napisano, šta te neko pita, itd. jer si izgleda stvarno intelektualno
dibidus depraviran)
nego što onda te prste stavljaš u usta ... mislim, stvarno je malo odvratno, kao i èitati taj tvoj srklet.
U stvari, èitav si odvratan zbog te tvoje agresive, tj. jeda, koji su jedino manji od tvoje nemoæi da
sastaviš bilo šta što ima ikakvog smisla i što je odbranjivo èinjenicama.
Pojedinaène definicije tih koje pominješ su date u stvarnosti, i istorija, bliža i dalja, govore same
za sebe, da ti dalje ne objašnjavam i ponavljam šta ti je tana napisao. Glupo mi je tebi išta objašnjavati,
samim tim što se stvarno sam svojski trudiš da ispadaš glup.
Rijeè "bezrazumno" ne postoji, analfabeto.
Nauèi se pisati i izražavati, i sastavljati misli i reèenice prije nego što nalaziš za shodno da se upuštaš
u bilo kakve diskusije.
I nauèi se osnovnim postulatima morala i elementarne etike - a ne možeš ti to, tebi je taj tvoj
poganluk i prljavština puno važnija od ovog ranije navedenog.
Ovo o moralu i etici se odnosi na tvoja brojna, šovinistièki pristrasna i prikrivenim nacionalizmom zadojena pisanja o proteklom ratu, kao i o istoriji generalno.
O ovom postoji niz tvojih postova, ako ti trebaju reference kad se nakon ovog ponovo poèneš pravit
mahnit, nema problema.
Može se sve navesti bez ikakvih dodatnih komentara.
-
___________________________________________________________________
ne zelim biti niciji advokat , ali mislim da se tvojim zlobama i proganjanjima ljudi treba stati na put...
on je nastavljao da svojim kvaziintelektualnim napadima izvrgava mene (moju licnost , a ne moj forumski lik!!!
) uzasnoj , SVAKODNEVNOJ , kampanji proganjanja i omalovazavanja...
...sad ce se on malo presabrat pa napisat jedno dvije stranice seciranja moje licnosti i djela...sa papagajskim ponavljanjem niza neistina...
.. dosta je vise i tebe i tvoje tiranije
...
Onda umjesto balija treba Hrvatsko cvijeche. Izvinjavam se ali je ballista kao termin bila upotrebljavana u titinoj yugi. Jebiga I Tito moze pogrijeshiti .....U kurcu....citat od tana:
prowler,
- cetnik: ratni zlocinac, ubica, kriminalac, zvijer
- ustasa: isto tako
- balija: pogrdan naziv za muslimana(analogija za "vlah")
prva dva zlocinci, ubice, a zadnji moze biti najbolji covjek na svijetu.
po kojoj osnovi ova tri pojma mogu stajati u istorj recenici?
stari je u pravu ovdje - to je jedan od mnogih pokusaja da se izjednace svi i podijeli krivica ravnopravno. mnogi ljudi (ukljucujuci i muslimane) su nasjeli na ovaj trik i stavljaju ova tri pojma uvijek zajedno .... ni ne znajuci da na taj nacin prave propagandu.
Ne mjeshash valjda drugi svjetski sa ovim novijim ratom.
Toliko se trudish a na kraju ispane nula. Svaka chast na trudu I na kako takoj edukaciji kako se treba pisati I obrachati na nivou. Tu ti skidam kapu. Mada je ta tvoja pricha protkana takvim neistinama I proizvoljnim tumachenjima da ih ipak na kraju nebi preporuchio nikome.citat od Stari Grad:
citat od prowler2:
Po tebi ako sam shvatio definicija bi trebala biti pojedinachna. Haj blago meni I ti kao I tana podastrite svoje def. pojedinih pokreta ili pojava.....Balija , balisti , chetnici ,kraljeva vojska u otadzbini , ustashe , domobrani ....da ne nabrajam belogardejce. To o negiranju skore I ranije istorije .....hummmm to je tebi svojstveno da shvachash izopacheno , bezrazumno ...kratko recheno tebi svojstveno , tako da se na tu opasku mogu samo pocheshati po dupetu I klimnuti glavom LEVO I DESNO. citat od Stari Grad:
definicija sva tri pojma, a posebno tog jednog, je gosn.-ova potreba za izjednaèavanjem pod svaku
cijenu, ništa drugo. Što je isto kao i negiranje kako skore tako i ranije istorije, što je put u propast,
a s tog puta ne da se nije odstupilo na Balkanu nakon rata, nego se ide u upravo suprotnom pravcu,
sve dublje u to.
Primjer je onaj link sa intervjuom sa Raspudiæem, koji je makso naveo, ideolog u Zagrebu - iz Mostara,
a prije Mostara zna on odakle je (kako mentalno tako i geografski).
znam, ali meni ne smeta što se ti èešeš po vlastitom šupku (kad veæ nisi u stanju ni nakon dodatnih
objašnjenja shvatiti šta je tebi napisano, šta te neko pita, itd. jer si izgleda stvarno intelektualno
dibidus depraviran)
nego što onda te prste stavljaš u usta ... mislim, stvarno je malo odvratno, kao i èitati taj tvoj srklet.
U stvari, èitav si odvratan zbog te tvoje agresive, tj. jeda, koji su jedino manji od tvoje nemoæi da
sastaviš bilo šta što ima ikakvog smisla i što je odbranjivo èinjenicama.
Pojedinaène definicije tih koje pominješ su date u stvarnosti, i istorija, bliža i dalja, govore same
za sebe, da ti dalje ne objašnjavam i ponavljam šta ti je tana napisao. Glupo mi je tebi išta objašnjavati,
samim tim što se stvarno sam svojski trudiš da ispadaš glup.
Rijeè "bezrazumno" ne postoji, analfabeto.
Nauèi se pisati i izražavati, i sastavljati misli i reèenice prije nego što nalaziš za shodno da se upuštaš
u bilo kakve diskusije.
I nauèi se osnovnim postulatima morala i elementarne etike - a ne možeš ti to, tebi je taj tvoj
poganluk i prljavština puno važnija od ovog ranije navedenog.
Ovo o moralu i etici se odnosi na tvoja brojna, šovinistièki pristrasna i prikrivenim nacionalizmom zadojena pisanja o proteklom ratu, kao i o istoriji generalno.
O ovom postoji niz tvojih postova, ako ti trebaju reference kad se nakon ovog ponovo poèneš pravit
mahnit, nema problema.
Može se sve navesti bez ikakvih dodatnih komentara.
-
citat od prowler2:
Ne mjeshash valjda drugi svjetski sa ovim novijim ratom.
kakve veze ima koji je rat?
cetnik je cetnik u svakom ratu. ustasa je ustasa u svakom ratu. ubice i koljaci.
sta kazes - hrvatsko cvijece? znaci cetnici, ustase, i hrvatsko cvijece?
sta to znaci - da su ovi "hrvatsko cvijece" takodje ubice i koljaci ko sto su cetnici i ustase?
golemo se pravis mahnit, nemoj samo da ti se primi i da ostanes takav.
ma uostalom ne znam zasto ti ista pokusavam objasniti. zaboravi.
___________________________________________________________________
kad ce mostar mama?
Shta chu bola zaboraviti. Zar stvarno smatrash da su balije bili pozitivci u 2 Svetskom? Zar mislish da muslimani nisu bili u ustashama? Da . Hrvatske ustashe su nazivali muslimane iz BiH hrvatskim cvijechem. Da I to nije upitno po reviziji? I da naravno da je to hrvacko cvijeche uchstvovalo u pokoljima. Mojne rechi da nije???? E tek onda imamo shta prichati. Najlakshe je rechi .... nemam shta objashnjavati. Nemash jer neznash ili nechesh da znash. Ovo zadnje je gore.citat od tana:
citat od prowler2:
Ne mjeshash valjda drugi svjetski sa ovim novijim ratom.
kakve veze ima koji je rat?
cetnik je cetnik u svakom ratu. ustasa je ustasa u svakom ratu. ubice i koljaci.
sta kazes - hrvatsko cvijece? znaci cetnici, ustase, i hrvatsko cvijece?
sta to znaci - da su ovi "hrvatsko cvijece" takodje ubice i koljaci ko sto su cetnici i ustase?
golemo se pravis mahnit, nemoj samo da ti se primi i da ostanes takav.
ma uostalom ne znam zasto ti ista pokusavam objasniti. zaboravi.
citat od prowler2:
Shta chu bola zaboraviti. Zar stvarno smatrash da su balije bili pozitivci u 2 Svetskom? Zar mislish da muslimani nisu bili u ustashama? Da . Hrvatske ustashe su nazivali muslimane iz BiH hrvatskim cvijechem. Da I to nije upitno po reviziji? I da naravno da je to hrvacko cvijeche uchstvovalo u pokoljima. Mojne rechi da nije???? E tek onda imamo shta prichati. Najlakshe je rechi .... nemam shta objashnjavati. Nemash jer neznash ili nechesh da znash. Ovo zadnje je gore.citat od tana:
citat od prowler2:
Ne mjeshash valjda drugi svjetski sa ovim novijim ratom.
kakve veze ima koji je rat?
cetnik je cetnik u svakom ratu. ustasa je ustasa u svakom ratu. ubice i koljaci.
sta kazes - hrvatsko cvijece? znaci cetnici, ustase, i hrvatsko cvijece?
sta to znaci - da su ovi "hrvatsko cvijece" takodje ubice i koljaci ko sto su cetnici i ustase?
golemo se pravis mahnit, nemoj samo da ti se primi i da ostanes takav.
ma uostalom ne znam zasto ti ista pokusavam objasniti. zaboravi.
Preuzeh sa teme o susjedima
http://moforaja.com/attachment.php?attachmentid=125559&sid=
Okacio Zorokrik
Mislim da prowler govori o ovome.
Mozda bi trebali povuci paralele izmedju zadnja 2 (ili 3 rata)
u 1 svjetskom ratu, nije bilo ustasa. Cetnici su bili regularna vojska srbije
u 2 sv. ratu, ustase su se borile za fasisticku NDH i bili nacisticki kolaboracionisti (ako cemo mak na konac, Ova slika je sa SS handzar divizije, muslimanske i hrvatske SS divizije nemaju vezu sa ustasama osim relativno ideoloske, borili su se protiv partizana. SS divizijama nije bilo dozvoljeno klanje civila, nisu im svabe davale, dok je u ustasama totalno drugacija slika) A cetnici su se borili za kraljevinu i klali muslimane i hrvate
U ovom zadnjem balkanskom ratu (ili bolje receno ratovima) koncept ustasa i cetnika je ideoloski u funkcionalno drugaciji nego u 2 sv. ratu
Mozda su jedine prave 'ustase' bili hosovci koji su se kasnije istopili u HVO. A HVO/HV su vodili jedan drugi rat (da ne idemo dalje)
Bilo je original cetnickih jedinica koji su djelovali kao paravojne formacije uz VRS i VRSK i VJ
___________________________________________________________________
prest'o sam
citat od prowler2:
Shta chu bola zaboraviti. Zar stvarno smatrash da su balije bili pozitivci u 2 Svetskom? Zar mislish da muslimani nisu bili u ustashama? Da . Hrvatske ustashe su nazivali muslimane iz BiH hrvatskim cvijechem. Da I to nije upitno po reviziji? I da naravno da je to hrvacko cvijeche uchstvovalo u pokoljima. Mojne rechi da nije???? E tek onda imamo shta prichati. Najlakshe je rechi .... nemam shta objashnjavati. Nemash jer neznash ili nechesh da znash. Ovo zadnje je gore.citat od tana:
citat od prowler2:
Ne mjeshash valjda drugi svjetski sa ovim novijim ratom.
kakve veze ima koji je rat?
cetnik je cetnik u svakom ratu. ustasa je ustasa u svakom ratu. ubice i koljaci.
sta kazes - hrvatsko cvijece? znaci cetnici, ustase, i hrvatsko cvijece?
sta to znaci - da su ovi "hrvatsko cvijece" takodje ubice i koljaci ko sto su cetnici i ustase?
golemo se pravis mahnit, nemoj samo da ti se primi i da ostanes takav.
ma uostalom ne znam zasto ti ista pokusavam objasniti. zaboravi.
naravno da je bilo muslimana medju ustasama, vjerovatno i medju cetnicima. znamo to.
ali oni su vec ubrojani pod "ustase", ili cetnike.
ustasa je ustasa bez obzira koje je konfesije. kontas? naziv hrvatsko cvijece se odnosi na muslimane generalno, a ne na muslimane ustase.
jesi li primjetio da za muslimane ne postoji anlogija cetnika ili ustasa? nema taj izraz, ne postoji ta grupacija.
da li je to tebi simptomaticno? nista ti to ne govori?
___________________________________________________________________
kad ce mostar mama?
makso kazes: U ovom zadnjem balkanskom ratu (ili bolje receno ratovima) koncept ustasa i cetnika je ideoloski u funkcionalno drugaciji nego u 2 sv. ratu
kako to? sta je razlika izmedju ustase/cetnika iz drugog svetskog rata i ovog zadnjeg rata?
koljac i jedan i drugi. ja ne vidim nikakvu razliku.
___________________________________________________________________
kad ce mostar mama?
citat od prowler2:
citat od Stari Grad:
citat od prowler2:
Po tebi ako sam shvatio definicija bi trebala biti pojedinachna. Haj blago meni I ti kao I tana podastrite svoje def. pojedinih pokreta ili pojava.....Balija , balisti , chetnici ,kraljeva vojska u otadzbini , ustashe , domobrani ....da ne nabrajam belogardejce. To o negiranju skore I ranije istorije .....hummmm to je tebi svojstveno da shvachash izopacheno , bezrazumno ...kratko recheno tebi svojstveno , tako da se na tu opasku mogu samo pocheshati po dupetu I klimnuti glavom LEVO I DESNO. citat od Stari Grad:
definicija sva tri pojma, a posebno tog jednog, je gosn.-ova potreba za izjednaèavanjem pod svaku
cijenu, ništa drugo. Što je isto kao i negiranje kako skore tako i ranije istorije, što je put u propast,
a s tog puta ne da se nije odstupilo na Balkanu nakon rata, nego se ide u upravo suprotnom pravcu,
sve dublje u to.
Primjer je onaj link sa intervjuom sa Raspudiæem, koji je makso naveo, ideolog u Zagrebu - iz Mostara,
a prije Mostara zna on odakle je (kako mentalno tako i geografski).
znam, ali meni ne smeta što se ti èešeš po vlastitom šupku (kad veæ nisi u stanju ni nakon dodatnih
objašnjenja shvatiti šta je tebi napisano, šta te neko pita, itd. jer si izgleda stvarno intelektualno
dibidus depraviran)
nego što onda te prste stavljaš u usta ... mislim, stvarno je malo odvratno, kao i èitati taj tvoj srklet.
U stvari, èitav si odvratan zbog te tvoje agresive, tj. jeda, koji su jedino manji od tvoje nemoæi da
sastaviš bilo šta što ima ikakvog smisla i što je odbranjivo èinjenicama.
Pojedinaène definicije tih koje pominješ su date u stvarnosti, i istorija, bliža i dalja, govore same
za sebe, da ti dalje ne objašnjavam i ponavljam šta ti je tana napisao. Glupo mi je tebi išta objašnjavati,
samim tim što se stvarno sam svojski trudiš da ispadaš glup.
Rijeè "bezrazumno" ne postoji, analfabeto.
Nauèi se pisati i izražavati, i sastavljati misli i reèenice prije nego što nalaziš za shodno da se upuštaš
u bilo kakve diskusije.
I nauèi se osnovnim postulatima morala i elementarne etike - a ne možeš ti to, tebi je taj tvoj
poganluk i prljavština puno važnija od ovog ranije navedenog.
Ovo o moralu i etici se odnosi na tvoja brojna, šovinistièki pristrasna i prikrivenim nacionalizmom zadojena pisanja o proteklom ratu, kao i o istoriji generalno.
O ovom postoji niz tvojih postova, ako ti trebaju reference kad se nakon ovog ponovo poèneš pravit
mahnit, nema problema.
Može se sve navesti bez ikakvih dodatnih komentara.
-
Toliko se trudish a na kraju ispane nula. Svaka chast na trudu I na kako takoj edukaciji kako se treba pisati I obrachati na nivou. Tu ti skidam kapu. Mada je ta tvoja pricha protkana takvim neistinama I proizvoljnim tumachenjima da ih ipak na kraju nebi preporuchio nikome.
Naravno, da ponovim, tvoja prièa je protkana, nasuprot mojoj, sasvim neproizvoljnim tumaèenjima
(npr. uloga bošnjaka u ustaškom pokretu u 2. svj. ratu je ista kvantitativno kao i udjeo srpskog življa
u èetnicima, aha, jes provrel, ali u nekoj stvari)
objektivnim, i nepristrasnim navodima, a tvoje tvrdnje ti uvijek potkuješ argumentima. Ne pitaj...
Hajde jadan, i veæeg bilmeza, krmka i nacionalistu, zadojenog do srži, to možemo samo naæi van ovog
ovakvog današnjeg foruma a nikako na njemu.
I jadan ne bio, po hiljaditi put, kako te nije stid dijeliti ocjene drugima o rezultatima i ishodima
njihovih pisanja; pogledaj prvo šta baljezgaš godinama ovdje pa se usudi, pri zdravoj pameti, koje
svakako i nemaš, ti, od svih ovdje dijeliti ocjene bilo kome.
-
___________________________________________________________________
ne zelim biti niciji advokat , ali mislim da se tvojim zlobama i proganjanjima ljudi treba stati na put...
on je nastavljao da svojim kvaziintelektualnim napadima izvrgava mene (moju licnost , a ne moj forumski lik!!!
) uzasnoj , SVAKODNEVNOJ , kampanji proganjanja i omalovazavanja...
...sad ce se on malo presabrat pa napisat jedno dvije stranice seciranja moje licnosti i djela...sa papagajskim ponavljanjem niza neistina...
.. dosta je vise i tebe i tvoje tiranije
...
citat od tana:
makso kazes: U ovom zadnjem balkanskom ratu (ili bolje receno ratovima) koncept ustasa i cetnika je ideoloski u funkcionalno drugaciji nego u 2 sv. ratu
kako to? sta je razlika izmedju ustase/cetnika iz drugog svetskog rata i ovog zadnjeg rata?
koljac i jedan i drugi. ja ne vidim nikakvu razliku.
Razlika je vjerovatno neèija potreba za prispjelošæu tamo gdje se treba...
-
___________________________________________________________________
ne zelim biti niciji advokat , ali mislim da se tvojim zlobama i proganjanjima ljudi treba stati na put...
on je nastavljao da svojim kvaziintelektualnim napadima izvrgava mene (moju licnost , a ne moj forumski lik!!!
) uzasnoj , SVAKODNEVNOJ , kampanji proganjanja i omalovazavanja...
...sad ce se on malo presabrat pa napisat jedno dvije stranice seciranja moje licnosti i djela...sa papagajskim ponavljanjem niza neistina...
.. dosta je vise i tebe i tvoje tiranije
...
citat od Stari Grad:
citat od tana:
makso kazes: U ovom zadnjem balkanskom ratu (ili bolje receno ratovima) koncept ustasa i cetnika je ideoloski u funkcionalno drugaciji nego u 2 sv. ratu
kako to? sta je razlika izmedju ustase/cetnika iz drugog svetskog rata i ovog zadnjeg rata?
koljac i jedan i drugi. ja ne vidim nikakvu razliku.
Razlika je vjerovatno neèija potreba za prispjelošæu tamo gdje se treba...
-
Dao sam odgovor un postu
citat od makso:
u 1 svjetskom ratu, nije bilo ustasa. Cetnici su bili regularna vojska srbije
u 2 sv. ratu, ustase su se borile za fasisticku NDH i bili nacisticki kolaboracionisti (ako cemo mak na konac, Ova slika je sa SS handzar divizije, muslimanske i hrvatske SS divizije nemaju vezu sa ustasama osim relativno ideoloske, borili su se protiv partizana. SS divizijama nije bilo dozvoljeno klanje civila, nisu im svabe davale, dok je u ustasama totalno drugacija slika) A cetnici su se borili za kraljevinu i klali muslimane i hrvate
U ovom zadnjem balkanskom ratu (ili bolje receno ratovima) koncept ustasa i cetnika je ideoloski u funkcionalno drugaciji nego u 2 sv. ratu
@tana:
Jeste, koljaci i jedni i drugi
@stari
ne znam na sta ciljas. Recenica je OK.
___________________________________________________________________
prest'o sam
Na blajburgu bila ratna akcija Poubijani su vezani zarobljenici koje su nazad poslali englezi . Mladic kaze da je bila ratna akcija oko Srebrenice Vjerujes li toj komunjari cetnicke vjeroispovijesti
___________________________________________________________________
"Da li je Kur`an od vjeènosti za to ne pitam. Da je on knjiga nad knjigama vjerujem iz muslimanske dužnosti!"
(Johann Wolfgang Goethe)
Poredish zrtve u srebrenici sa koljachima iz Blajburga. Pljuc.citat od semirizsvemira:
Na blajburgu bila ratna akcija Poubijani su vezani zarobljenici koje su nazad poslali englezi . Mladic kaze da je bila ratna akcija oko Srebrenice Vjerujes li toj komunjari cetnicke vjeroispovijesti
Govori mi precizno shta su tadashnji muslimani bili . Topovsko meso I ustasha I chetnika. Neki su naravno bili tu zbog toga shto su primorani. Bilo je tu isto tako likova koji su zdushno prihvatili ustashku ideologiju. E ti su se morali dokazati. Kako ??? Pa valjda I ti to znash.citat od tana:
citat od prowler2:
Shta chu bola zaboraviti. Zar stvarno smatrash da su balije bili pozitivci u 2 Svetskom? Zar mislish da muslimani nisu bili u ustashama? Da . Hrvatske ustashe su nazivali muslimane iz BiH hrvatskim cvijechem. Da I to nije upitno po reviziji? I da naravno da je to hrvacko cvijeche uchstvovalo u pokoljima. Mojne rechi da nije???? E tek onda imamo shta prichati. Najlakshe je rechi .... nemam shta objashnjavati. Nemash jer neznash ili nechesh da znash. Ovo zadnje je gore.citat od tana:
citat od prowler2:
Ne mjeshash valjda drugi svjetski sa ovim novijim ratom.
kakve veze ima koji je rat?
cetnik je cetnik u svakom ratu. ustasa je ustasa u svakom ratu. ubice i koljaci.
sta kazes - hrvatsko cvijece? znaci cetnici, ustase, i hrvatsko cvijece?
sta to znaci - da su ovi "hrvatsko cvijece" takodje ubice i koljaci ko sto su cetnici i ustase?
golemo se pravis mahnit, nemoj samo da ti se primi i da ostanes takav.
ma uostalom ne znam zasto ti ista pokusavam objasniti. zaboravi.
naravno da je bilo muslimana medju ustasama, vjerovatno i medju cetnicima. znamo to.
ali oni su vec ubrojani pod "ustase", ili cetnike.
ustasa je ustasa bez obzira koje je konfesije. kontas? naziv hrvatsko cvijece se odnosi na muslimane generalno, a ne na muslimane ustase.
jesi li primjetio da za muslimane ne postoji anlogija cetnika ili ustasa? nema taj izraz, ne postoji ta grupacija.
da li je to tebi simptomaticno? nista ti to ne govori?
A to shto ne postoji ti govori koliko su muslimani bili nipodashtavani od bilo koje strane. Nikad nisu imali svoju drzavu I nikad nisu imali visoke politichare odkad prestade da postoji Osmansko carstvo. To se malo promjenilo poslje 45 I vidilo se kako muslimani imaju itekako potencijala za brilijantne politichare , nauchnike , pisce I shta vech ne. Nazalost dodje I ta 91.
citat od prowler2:
citat od tana:
Shta chu bola zaboraviti. Zar stvarno smatrash da su balije bili pozitivci u 2 Svetskom? Zar mislish da muslimani nisu bili u ustashama? Da . Hrvatske ustashe su nazivali muslimane iz BiH hrvatskim cvijechem. Da I to nije upitno po reviziji? I da naravno da je to hrvacko cvijeche uchstvovalo u pokoljima. Mojne rechi da nije???? E tek onda imamo shta prichati. Najlakshe je rechi .... nemam shta objashnjavati. Nemash jer neznash ili nechesh da znash. Ovo zadnje je gore.citat od prowler2:
citat od tana:
[quote]citat od prowler2:
Ne mjeshash valjda drugi svjetski sa ovim novijim ratom.
kakve veze ima koji je rat?
cetnik je cetnik u svakom ratu. ustasa je ustasa u svakom ratu. ubice i koljaci.
sta kazes - hrvatsko cvijece? znaci cetnici, ustase, i hrvatsko cvijece?
sta to znaci - da su ovi "hrvatsko cvijece" takodje ubice i koljaci ko sto su cetnici i ustase?
golemo se pravis mahnit, nemoj samo da ti se primi i da ostanes takav.
ma uostalom ne znam zasto ti ista pokusavam objasniti. zaboravi.
naravno da je bilo muslimana medju ustasama, vjerovatno i medju cetnicima. znamo to.
ali oni su vec ubrojani pod "ustase", ili cetnike.
ustasa je ustasa bez obzira koje je konfesije. kontas? naziv hrvatsko cvijece se odnosi na muslimane generalno, a ne na muslimane ustase.
jesi li primjetio da za muslimane ne postoji anlogija cetnika ili ustasa? nema taj izraz, ne postoji ta grupacija, da li je to tebi simptomaticno? nista ti to ne govori?
Neæe on nikad odgovoriti na takve navode, kao ovo podebljano, nego æe samo to zaobiæi i stalno,
u svakom postu na forumu, nastaviti diskutovati i stavljati na tapet samo jedne te iste, sam je to rekao jasno ranije:
citat od prowler2:
Mezim muslimane koji su pomalo skrenuli sa puteshestvija istorije
___________________________________________________________________
ne zelim biti niciji advokat , ali mislim da se tvojim zlobama i proganjanjima ljudi treba stati na put...
on je nastavljao da svojim kvaziintelektualnim napadima izvrgava mene (moju licnost , a ne moj forumski lik!!!
) uzasnoj , SVAKODNEVNOJ , kampanji proganjanja i omalovazavanja...
...sad ce se on malo presabrat pa napisat jedno dvije stranice seciranja moje licnosti i djela...sa papagajskim ponavljanjem niza neistina...
.. dosta je vise i tebe i tvoje tiranije
...
Dobiæeš samo ovakve odgovore koji nemaju veze s postavljenim pitanjima, i koji samo služe kao
kamuflaža i mimikrija u pokušaju da se sebi prvo da "kredibilitet", pa se onda samo nastave
podastirati jedne te iste teze, i provlaèiti lijgenje pod tenkove 1992., Handžar na temi koja nema
veze s tim, i tako te stvari... uvijek jedno te isto...
ovo ispod je samo jedan od primjera dobro poznatog naèina na koji se plete prièa, po jednom te
istom receptu:
citat od tana:
jesi li primjetio da za muslimane ne postoji anlogija cetnika ili ustasa? nema taj izraz, ne postoji ta grupacija.
da li je to tebi simptomaticno? nista ti to ne govori?
citat od prowler2:
A to shto ne postoji ti govori koliko su muslimani bili nipodashtavani od bilo koje strane. Nikad nisu imali svoju drzavu I nikad nisu imali visoke politichare odkad prestade da postoji Osmansko carstvo. To se malo promjenilo poslje 45 I vidilo se kako muslimani imaju itekako potencijala za brilijantne politichare , nauchnike , pisce I shta vech ne. Nazalost dodje I ta 91.
___________________________________________________________________
ne zelim biti niciji advokat , ali mislim da se tvojim zlobama i proganjanjima ljudi treba stati na put...
on je nastavljao da svojim kvaziintelektualnim napadima izvrgava mene (moju licnost , a ne moj forumski lik!!!
) uzasnoj , SVAKODNEVNOJ , kampanji proganjanja i omalovazavanja...
...sad ce se on malo presabrat pa napisat jedno dvije stranice seciranja moje licnosti i djela...sa papagajskim ponavljanjem niza neistina...
.. dosta je vise i tebe i tvoje tiranije
...
Pletem I charapice. Domachi dizajn. Haj sad pitaj koji dizajn ja smatram domachim .....aaaausha dzikane.
Makinja od strane: Burning Board 2.0.2 © 2001/2002 WoltLab GbR
Prevod sa engleskog T&T.