|
  |
green 
Super Moderator
Poruka: 7086
Location: BiH
 |
|
|
 01-17-2013 13:43 |
   |
kliker
bice nesto od mene
Poruka: 466
Location: Bjelušine
|
|
Kada kaže ''nov'' tada mislim na relativno kratko vrijeme njegovog definiranja umutar makrojezièke skupine BHS jezika.
Dalje, mislim da još uvijek èeka na svoje jezikoslovce, obzirom da još uvijek nema nekih ozbiljnijih pokušaja standardizacije.
Btw. glasanje - glasovanje.
Literatura kaže ovako:
Glasovati je rijeè tvorena prema ruskome uzorku. Neki jezièari tvrde da je u uporabi kojih pola stoljeæa, otkako ju je Cipra-Guberina-Krstiæ družina preporuèila kao hrvatsku inaèicu srpskoga glasanja.
No, postojala je i prije (i Šenoa nam prièa o glasovanju Jelenjana).
Stulli veli da se ''glasovanje'' rabi od 16. stoljeæa i to u znaèenju "dati glas".
Uz tu rijeè, postojala su i dva paronima glasati = "razglasiti" i glasiti = "sadržavati obavijest", izvedena od istoga staroslavenskog korijena. I suprotno, rijeè glasovanje nije srbizam, za njihov je leksik karakteristiènije - glasanje. A kod nas mnogi zaziru od glasanja, da se ne bi, nedajbože, miješalo s glasanjem životinja.
Dakle, zakljuèno:-svejedno je, može se rabiti i ''glasati'' i ''glasovati'', isto je znaèenje (shodno tomu imenice glasanje i glasovanje), a prvi glagol treba razlikovati od povratnog glagola glasati se koji pak ima znaèenje glasanja. Ta povratna zamjenica se èesto mijenja znaèenje glagolu - primjerice èešljati se nije isto što i èešljati.
|
|
| 01-17-2013 16:15 |
 |
Stari Grad
moforaja
Poruka: 10597
Location: iza zvijezde
|
|
Bolan green...
Naravno da je pretjeravanje, a sve ovo je samo želja i potreba za diferencijacijom, nastala iz politièkih i srodnih razloga.
Jezik jedan te isti ostao sa lokalnih i teritorijalnim varijacijama, u suštini potpuno ista gramatika, ljudi se razumiju kao i prije (mada se slabo razumiju, u suštini, i meðusobno, a i u nešto struèno)...
I sada dolaze navodi tipa "jezik je mlad", "èekaju se jezikoslovci za standardizaciju", itd. 
Jezik postoji odvajkada - ovaj koji govorimo, npr. hrvatski se govorio i ranije u Mostaru bez ikakvih problema, (pogotovu u školskim klupama u razredima u kojima su sjedili ðaci koji su u Mostar dolazili iz okolnih krajeva, pa èak i iz Hrvatske, a stanovali tokom pohaðanja srednjih škola u Mostaru), i bio je dio sredine s ostalim narjeèjima koja su isto tako donosili ljudi koji su se zatekli u gradu.
Niti se njegova gramatika ni druge esencijalne odlike promijenile tako da možemo govoriti o nekim novim jezicima, neke su rijeèi preinaèene, i to je to.
Govoriti da su današnji jezici toliko mladi - ako govorimo èisto o jezicima a ne o politikama, je i apsurdno i smiješno. Prije svega, i sasvim netaèno.
Ove pravopisne kerifeke su èista smijurija, na šta molim vas lièi "èetverica", "peterica", pa i ovaj biser - "obrana" (èega, grožða ? )
___________________________________________________________________
ne zelim biti niciji advokat , ali mislim da se tvojim zlobama i proganjanjima ljudi treba stati na put...
on je nastavljao da svojim kvaziintelektualnim napadima izvrgava mene (moju licnost , a ne moj forumski lik!!! ) uzasnoj , SVAKODNEVNOJ , kampanji proganjanja i omalovazavanja...
...sad ce se on malo presabrat pa napisat jedno dvije stranice seciranja moje licnosti i djela...sa papagajskim ponavljanjem niza neistina...
.. dosta je vise i tebe i tvoje ...
broj ispravljanja poruke: 1, zadnji put od strane Stari Grad dana 01-18-2013 u 00:16.
|
|
| 01-18-2013 00:01 |
  |
cheri 
moder u peMziji
Poruka: 3810
Location: Svizzera
|
|
|
| 01-18-2013 00:31 |
|
|
|
|
|
Èetverica, peterica...
ono "srndaè doziva srnu..." a da je, ustvari, ispravno "glasanje" na izborima.
još uvijek... dokle... vidjeæemo.
a ja kontala to je na hrvatskom tako.
