RE: pitanje za evolucioniste

citat od BiH:

Na ovo pitanje ti niko ne moze dati odgovor sa sigurnoscu. Ljudski um je ogranicen i ne moze bas sve shvatiti. Mi bi da znamo bas sve o Stvaraocu a ne znamo jos toliko toga ni o sebi samima. Uzmi banalan primjer, ne zna se lijek za celavost.
To je kao da hoces da pises knjigu a ne znas jos sva slova.

Dijelimo isto misljenje.
Meni je upravo ovo sto gore navodis razlog zasto ja ne uzimam za ozbiljno ljude kojima su usta puna Boga.

___________________________________________________________________
Sto drug rece, i prodjose dani, i crni i sjajni, ali jos nesto nije sjelo mi na mjesto...
Jer necega nema, i vazda fali, i uvijek je tijesno, kad su ljudi mali....

RE: pitanje za evolucioniste

citat od gandalf:


citat od BiH:

Na ovo pitanje ti niko ne moze dati odgovor sa sigurnoscu. Ljudski um je ogranicen i ne moze bas sve shvatiti. Mi bi da znamo bas sve o Stvaraocu a ne znamo jos toliko toga ni o sebi samima. Uzmi banalan primjer, ne zna se lijek za celavost.
To je kao da hoces da pises knjigu a ne znas jos sva slova.


Dijelimo isto misljenje.
Meni je upravo ovo sto gore navodis razlog zasto ja ne uzimam za ozbiljno ljude kojima su usta puna Boga.

Provler2, zašto podvlaèiš da je svemir nesavršen?
Ovdje se misli na ljudima nezamislivu preciznost putanja i tajminga nebeskih tijela, inaèe bi sve otišlo helaæ veæ odavno, da nije te tanane preziznosti, koju mi nazivamo savršenstvom.

A s druge strane, filizofski gledano, savršenstvo ne postoji u bukvalnom znaèenju rijeèi. Èim je nešto nastalo ili èim æe nešto nestati, to odmah nije 100% savršeno, zavisi kako se uzme.

___________________________________________________________________

citat od BiH:


citat od tvrancic:


citat od gandalf:


citat od tvrancic:

Zanimljivo kako sve svjetske religije (i kršæanstvo i islam) svaku novu teoriju dokazivanja nastanka svemira doèekuju na nož. Medjutim, kad se ta teorija osnaži, kada je velika veæina svijeta prihvati kao moguæu - onda i religije revidiraju svoja mišljenja i poèinju u svojim svetim knjigama nalaziti dokaze za to. Tako ispada da je davno prije veæ to bilo zapisano u njihovim knjigama.

Druga stvar Dolaf, navodiš par citata iz Kur'ana u kojima stoji zamjenica Alaha - MI. Ista stvar je i u Bibliji, gdje Bog govori o sebi u prvom licu množine. Možeš li objasniti otkuda to
?


Ja jednom postavih isto pitanje, nikad odgovora ne dobih...

Neæeš ga nikada ni dobit - budi siguran



Treba znati traziti a google je zakon za to:



Allah, dž. š., za Sebe koristi i prvo lice množine, 'Mi', a isto tako i prvo lice jednine, 'Ja'. Razlog tome leži u samim odlikama arapskog jezika. U arapskom, a i u nekim drugim jezicima se, prilikom izražavanja poštovanja i velièanstvenosti, ponekad koristi prvo lice množine, 'mi', koja se, zapravo, odnosi na prvo lice jednine, 'ja'. Upravo, kako u našem, tako i u veæini ostalih jezika se, iz poštovanja prema sugovorniku, uobièajeno koristi drugo lice množine, 'vi', umjesto drugog lica jednine, 'ti'. I u turskom se nekad koristi množina 'mi', iako se misli na prvo lice jednine 'ja', mada to nije toliko rasprostranjeno kao korištenje množine drugog lica, 'vi'.

Ukratko, Allah, dž. š., nije ponizan; poniznost je svojstvo èovjeka, a ne Allaha, dž. š. Ovu formulaciju Allah, dž. š., koristi da bi istakao velièanstvenost, uzvišenost, poštovanje. Kur'an je objavljen na arapskom jeziku, te zbog toga nosi odlike i sadržava odreðene izraze svojstvene arapskom jeziku. Allahova jednoæa jedna je od temeljnih poruka Kur'ana i to je sasvim oèito na osnovu brojnih kur'anskih ajeta.

..... kada, dakle, u Kur'anu govori o Sebi, Allah, dž. š., koristi i prvo lice jednine 'Ja', a isto tako i prvo lice množine, 'Mi', kao izraz velièanstvenosti, uzvišenosti, poštovanja. Meðutim, kada se o Allahu, dž. š., govori u drugom licu, uvijek se koristi zamjenica drugog lica jednine 'Ti', a nikada drugo lice množine, 'Vi'. Isto tako, koristi se treæe lice jednine, 'On', a nikada se ne koristi treæe lice množine, 'Oni'! Premda, na stotine puta u Kur'anu se Allah, dž. š., spominje u drugom i treæem licu, to nikada nije u množini......korištenje zamjenice 'Mi' samo zbog odlike arapskog jezika, a nikako da se radi o negiranju Allahove jednoæe.

E dobro BiH, slažem se da je karakteristika arapskoga jezika takva pa se za sebe govori i prvome licu množine. Ali zar je i karakteristika hebrejskog, grèkog, latinskog i svih ostalih jezika to da se govori u prvom licu množine? Jer u svim Svetim knjigama postoji ista stvar. Hebrejsko sveto pismo je nastalo vremenski prije Kur'ana i otkud kod njih množina. Sad æeš ti na Google-u opet naæi neko tumaèenje da u nekom narijeèju hebrejskog postoji moguænost da se izražava u prvom licu množine, ali to nije to. Ima na Google-u i drugih objašnjenja.

___________________________________________________________________

broj ispravljanja poruke: 1, zadnji put od strane tvrancic dana 09-09-2010 u 08:26.

Nisam ja ništa o tome pisao, to je neko drugi.

___________________________________________________________________

citat od green:

Nisam ja ništa o tome pisao, to je neko drugi.

Imaš pravo, oprosti. BiH je pisao. Odmah ispravljam.

___________________________________________________________________

RE: pitanje za evolucioniste

citat od gandalf:


citat od BiH:

Na ovo pitanje ti niko ne moze dati odgovor sa sigurnoscu. Ljudski um je ogranicen i ne moze bas sve shvatiti. Mi bi da znamo bas sve o Stvaraocu a ne znamo jos toliko toga ni o sebi samima. Uzmi banalan primjer, ne zna se lijek za celavost.
To je kao da hoces da pises knjigu a ne znas jos sva slova.


Dijelimo isto misljenje.
Meni je upravo ovo sto gore navodis razlog zasto ja ne uzimam za ozbiljno ljude kojima su usta puna Boga.

a zasto lijek za celavost mozda je to bozije davanje
obicni smrtnici bih da lijece nesto sto je neizlijecivo sto lezi u prirodi ljudskog roda kako bih bili ljepsi

___________________________________________________________________

neki naprave radost gdje god odu, neki kad god odu.

RE: pitanje za evolucioniste

citat od pasha:


citat od gandalf:


citat od BiH:

Na ovo pitanje ti niko ne moze dati odgovor sa sigurnoscu.
Ljudski um je ogranicen i ne moze bas sve shvatiti. Mi bi da znamo bas sve o Stvaraocu a ne znamo jos toliko toga ni o sebi samima.
Uzmi banalan primjer, ne zna se lijek za celavost.
To je kao da hoces da pises knjigu a ne znas jos sva slova.


Dijelimo isto misljenje.
Meni je upravo ovo sto gore navodis razlog zasto ja ne uzimam za ozbiljno ljude kojima su usta puna Boga.



a zasto lijek za celavost mozda je to bozije davanje
obicni smrtnici bih da lijece nesto sto je neizlijecivo sto lezi u prirodi ljudskog roda kako bih bili ljepsi

___________________________________________________________________
Sto drug rece, i prodjose dani, i crni i sjajni, ali jos nesto nije sjelo mi na mjesto...
Jer necega nema, i vazda fali, i uvijek je tijesno, kad su ljudi mali....

citat od Provler2:


citat od BiH:


citat od Provler2:

Ova tanina rechenica da je svemir savrsheno uredjen , mi pokazuje njegovo znanje svemira . To Tana.


Za citav svemir ne mogu reci jer ne znam, ali za Suncev sistem je vise nego sigurno da je savrsen, mislim i citav Mlijecni put. Pogledaj samo onu halejevu kometu koja se pojavi svakih 76 godina (cini mi se da je 76).
Znaci , sigurno je da je bar jedan dio svemira savrsen, a eksplozija ne moze proizvesti savrseni red makar ni u jednom svom dijelu. Znaci ima neko ko uspostavlja red.
Golemo si ovo izjavio . Po tvom razmishljanju zakljuchujem da je Bog ( Allah ) odgovoran za samo jedan ( veoma mali dio ) svemira. Onaj dio u kome se , da ne kazem , svakodnevno dogadjaju kataklizme izvan nashih (ljuckih ) rezonovanja , on nije odgovoran ????

Ovo je vec napredak, bar priznas da je ovaj dio svemira savrsen.
Za ostali dio sam rekao da ne znam, a ni naucnici na znaju previse. Mozda te kataklizme i postoje (citao sam nesto o tome) ali sta mi znamo o njima i zasto se dogadjaju. Pa i sve vjere ti kazu da ce se to jednoga dana desiti i sa nama.

___________________________________________________________________
Ako ne gledas vijesti onda si neinformiran a ako ih gledas onda si pogresno informiran.

RE: pitanje za evolucioniste

citat od gandalf:


citat od BiH:

Na ovo pitanje ti niko ne moze dati odgovor sa sigurnoscu. Ljudski um je ogranicen i ne moze bas sve shvatiti. Mi bi da znamo bas sve o Stvaraocu a ne znamo jos toliko toga ni o sebi samima. Uzmi banalan primjer, ne zna se lijek za celavost.
To je kao da hoces da pises knjigu a ne znas jos sva slova.


Dijelimo isto misljenje.
Meni je upravo ovo sto gore navodis razlog zasto ja ne uzimam za ozbiljno ljude kojima su usta puna Boga.

___________________________________________________________________
Ako ne gledas vijesti onda si neinformiran a ako ih gledas onda si pogresno informiran.

broj ispravljanja poruke: 1, zadnji put od strane BiH dana 09-09-2010 u 10:01.

E dobro BiH, slažem se da je karakteristika arapskoga jezika takva pa se za sebe govori i prvome licu množine. Ali zar je i karakteristika hebrejskog, grèkog, latinskog i svih ostalih jezika to da se govori u prvom licu množine? Jer u svim Svetim knjigama postoji ista stvar. Hebrejsko sveto pismo je nastalo vremenski prije Kur'ana i otkud kod njih množina. Sad æeš ti na Google-u opet naæi neko tumaèenje da u nekom narijeèju hebrejskog postoji moguænost da se izražava u prvom licu množine, ali to nije to. Ima na Google-u i drugih objašnjenja.

Svih ostalih jezika?
Mozes li navesti primjere za ovo sta kazes, posebno me zanima hebrejski.

___________________________________________________________________
Ako ne gledas vijesti onda si neinformiran a ako ih gledas onda si pogresno informiran.

citat od BiH:


E dobro BiH, slažem se da je karakteristika arapskoga jezika takva pa se za sebe govori i prvome licu množine. Ali zar je i karakteristika hebrejskog, grèkog, latinskog i svih ostalih jezika to da se govori u prvom licu množine? Jer u svim Svetim knjigama postoji ista stvar. Hebrejsko sveto pismo je nastalo vremenski prije Kur'ana i otkud kod njih množina. Sad æeš ti na Google-u opet naæi neko tumaèenje da u nekom narijeèju hebrejskog postoji moguænost da se izražava u prvom licu množine, ali to nije to. Ima na Google-u i drugih objašnjenja.


Svih ostalih jezika?
Mozes li navesti primjere za ovo sta kazes, posebno me zanima hebrejski.

___________________________________________________________________

RE: pitanje za evolucioniste

citat od gandalf:


citat od pasha:


citat od gandalf:


citat od BiH:

Na ovo pitanje ti niko ne moze dati odgovor sa sigurnoscu.
Ljudski um je ogranicen i ne moze bas sve shvatiti. Mi bi da znamo bas sve o Stvaraocu a ne znamo jos toliko toga ni o sebi samima.
Uzmi banalan primjer, ne zna se lijek za celavost.
To je kao da hoces da pises knjigu a ne znas jos sva slova.


Dijelimo isto misljenje.
Meni je upravo ovo sto gore navodis razlog zasto ja ne uzimam za ozbiljno ljude kojima su usta puna Boga.



a zasto lijek za celavost mozda je to bozije davanje
obicni smrtnici bih da lijece nesto sto je neizlijecivo sto lezi u prirodi ljudskog roda kako bih bili ljepsi


Kacis se za nebitnu stvar. Na zalost citirao sam i to pa sam ti time ostavio otvoren prostor za tumacenja.
Obicni ljudi iliti
smrtnici BI
mozda da lijece nesto neizljecivo.
Ja BIH
volio da su im usta malo manje puna Boga, a srca vise puna ljubavi.

___________________________________________________________________

neki naprave radost gdje god odu, neki kad god odu.

tvrancic, ne znamzasto je to tako u Postanku. Mozda ima neke veze s trojstvom, mada je trojstvo doslo kasnije. Mozda se odnosi i na andjele? Mozda kao vid kraljevskog izrazavanja koje je bilo cesto nekada. Mozda je to upotrijebljeno bas u ova dva pasusa da se neglasi njihova vaznost?

___________________________________________________________________
Ako ne gledas vijesti onda si neinformiran a ako ih gledas onda si pogresno informiran.

RE: pitanje za evolucioniste

citat od pasha:

dali smo postali vise fundamentalni ateisti nego prije rata a i zar bih morali svi biti isti
u redu je vjerovati a i postovati druge a ovo gore je bila samo mala sala na celavost ili ti ga pokusaj da budem smijesan
primjetio sam ganda da si ti protiv vjernika ili ovih koji vjeruju u boga dz.s. i bozije odredjenje
"nije vjera u sta vjerujemo nego sta radimo" te ne mora da znaci da sam ja imalo bolji od tebe zato sto ja vjerujem u nesto sto ti ne vjerujes
dusevni mir, spokoj je stanje u kojem covjek spoznaje svoju istinu, kao obicno mi je tesko prihvatamo ali pravi vjernik je stvarno prihvata
teska je tema evolucija i stvarno kako je moguce da je evolucijom nastao univerzum, dali je darvin bio u pravu

Imas sliku neke osobe sa kojom nikada nisi progovorio, vec citas sta ta osoba pise. Nisam bas siguran da ono sto stoji iza mojih rijeci dolazi do tebe onako kako sam ja htio da dodje. Ja kada nesto napisem, tu prestaje moja odgovornost za napisane rijeci. Onda je preuzimas ti, dajes im oblik i sliku, formiras te rijeci onako kako ih ti vidis a ne kakve su one, ili kakve su zamisljenje da budu, a poslje toga dajes si za pravo da ocjenjujes pisca, i donosis sud o tome koga on moze ili ne moze...
Nista novo pod nebeskom kapom...

___________________________________________________________________
Sto drug rece, i prodjose dani, i crni i sjajni, ali jos nesto nije sjelo mi na mjesto...
Jer necega nema, i vazda fali, i uvijek je tijesno, kad su ljudi mali....

Poredis se s Bogom?
Vjerujes samo u ono sto vidis?
Nista novo pod nebeskom kapom...
Slazem se da postoje ljudi koji mijenjaju i prilagodjavaju Bozje zakone prema svojoj volji. Ali ako ti to vec znas onda ih samo ignoriraj i drzi se pravog puta, jednostavno da ne moze jednostavnije.

___________________________________________________________________
Ako ne gledas vijesti onda si neinformiran a ako ih gledas onda si pogresno informiran.

Evolucija, sluèajnost, Božje stvaranje, sve su teorije o postanku svijeta jednako nevjerovatne. Tvrdit sa sigurnošæu kako smo nastali, a pogotovo ubjeðivati neistomišljenika u to je malo neozbiljno, dokaza nizašta nema, i neæe ga biti, bar ne u ovozemaljskom životu.
Na nama je samo da skijedimo ono što nam je neki od tih Bogova ili Sluèajnosti usadio u srce, budemo dobri i pozitivni jedni prema drugima i da iskreno vjerujemo u šta god da vjerujemo. Sumnjam da On ili To pati od toga kako ga zovemo.

citat od BiH:


Poredis se s Bogom?
Vjerujes samo u ono sto vidis?
Nista novo pod nebeskom kapom...
Slazem se da postoje ljudi koji mijenjaju i prilagodjavaju Bozje zakone prema svojoj volji. Ali ako ti to vec znas onda ih samo ignoriraj i drzi se pravog puta, jednostavno da ne moze jednostavnije.

___________________________________________________________________
Sto drug rece, i prodjose dani, i crni i sjajni, ali jos nesto nije sjelo mi na mjesto...
Jer necega nema, i vazda fali, i uvijek je tijesno, kad su ljudi mali....

broj ispravljanja poruke: 1, zadnji put od strane gandalf dana 09-09-2010 u 11:54.

RE: pitanje za evolucioniste

citat od BiH:


citat od gandalf:


citat od BiH:

Na ovo pitanje ti niko ne moze dati odgovor sa sigurnoscu. Ljudski um je ogranicen i ne moze bas sve shvatiti. Mi bi da znamo bas sve o Stvaraocu a ne znamo jos toliko toga ni o sebi samima. Uzmi banalan primjer, ne zna se lijek za celavost.
To je kao da hoces da pises knjigu a ne znas jos sva slova.


Dijelimo isto misljenje.
Meni je upravo ovo sto gore navodis razlog zasto ja ne uzimam za ozbiljno ljude kojima su usta puna Boga.

Mi o Stvaraocu mozemo znati onoliko koliko On to zeli i to preko Objave (Objava) koje nam je spustio. Ni vise ni manje, naravno ako zelimo da znamo.

___________________________________________________________________
Sto drug rece, i prodjose dani, i crni i sjajni, ali jos nesto nije sjelo mi na mjesto...
Jer necega nema, i vazda fali, i uvijek je tijesno, kad su ljudi mali....

RE: pitanje za evolucioniste

citat od BiH:


citat od gandalf:


citat od BiH:

Na ovo pitanje ti niko ne moze dati odgovor sa sigurnoscu. Ljudski um je ogranicen i ne moze bas sve shvatiti. Mi bi da znamo bas sve o Stvaraocu a ne znamo jos toliko toga ni o sebi samima. Uzmi banalan primjer, ne zna se lijek za celavost.
To je kao da hoces da pises knjigu a ne znas jos sva slova.


Dijelimo isto misljenje.
Meni je upravo ovo sto gore navodis razlog zasto ja ne uzimam za ozbiljno ljude kojima su usta puna Boga.

Mi o Stvaraocu mozemo znati onoliko koliko On to zeli i to preko Objave (Objava) koje nam je spustio. Ni vise ni manje, naravno ako zelimo da znamo.

___________________________________________________________________
Sto drug rece, i prodjose dani, i crni i sjajni, ali jos nesto nije sjelo mi na mjesto...
Jer necega nema, i vazda fali, i uvijek je tijesno, kad su ljudi mali....