M^M
SexNepoznat
Poruka: 443
Location: Dusom: 43.22, 17.50, Tijelom: 42.37, 71.03
 |
|
ovo sam napisao na temi Bog i svemir
Kad dusu opisemo brojem vidili smo boga.
Iznijecu svoje vidjenje nastanka dvije velike religije, ali prije toga moram postaviti ono poznato filozofsko pitanje, a to je:
«AKO JE BOG SVEMOGUC ZASTO NE NAPRAVI KAMEN KOJI NI SAM NE MOZE PODICI»
Ovaj paradoks u prvom slucaju govori da ako je bog svemoguc napravice taj kamen, medjutim treba ga podici, ali ne moze. Onda nije svemoguc. Drugi slucaj govori da takav kamen ne postoji i nemoguce ga je napraviti, sto onda opet znaci da nije svemoguc.
Ovaj post sam pisao na forumu mog fakulteta, kada je lik postavio temu u sta vjerujemo i kakav nam je stav o religijama, bogu, evoluciji...kao ljudi koji su dobro stali sa fizikom i matematikom
Moj licni stav o svemu ovome o cemu pricate je slijedeci: Da smo stvoreni od Adama i Eve bili bi mongoloidi, bar u nekom od prvih koljena, jer bi se potomstvo sirilo incestoidnim odnosima (koje religijske knjige strogo zabranjuju, kontradikcija, zar ne?). Istina da se ti incestoidni odnosi izrode u radjanje normalne djece kada se primjenjuju duze vremena, ali onda dolazimo do kontradikcija u neincestoidnim odnosima. Meni se licno ideja spavanja sa mojom familijom ne svidja.
Nekada se ponasanje «normalnih» ljudi i njihove zelje i pobude za nekim stvarima stvarno mogu smatrati ozbiljnim devijacijama. Mislim da je jedan covjek koji moze mrziti nekoga samo zato sto ima neko ime koje se ne uklapa u njegovu semu puno bolesnija osoba od homoseksualca (a oko ovoga smo se vise puta kvalitetno poklali), kojeg drustvo smatra ozbiljno poremeæenom osobom u seksualnom smislu. Meni su oni sasvim normalni, jer niko nije kriv sto mu se varijable prilikom kompajliranja njegovog source koda nisu najbolje poslozile, a kod ipak uspjesno kompajliran. Na ovome pada religijsko tumacenje stvari.
Sto se mene tice, ja mislim da su vjerske knjige ljudima objavili vanzemaljci. Stvarno, pa pogledajte ljudi, u Kur'anu je sve djeljivo sa 19 ili sa 17 (nisam siguran). Zasto neka napredna civilizacija nije mogla napraviti program koji ce napisati knjigu u kojoj je sve djeljivo sa 19? Naravno da jeste. Sad zasto bas 19, je druga prica. Posto su napredniji od nas mogli su i doci do zemlje i objaviti to simulirajuæi neke svjetlosne efekte, a da smo npr. 619. godine u Meki pokazali fen za kosu bilo bi to èudo ravno pojavi Boga, a zamislite onda pojavu nekih svjetlosnih efekata i slicnih situacija. Islam pada i na zeni, jer kada jedan od ajeta kaze: «...pokrivajte SVOJE zene...», tu se odmah moze zakljuciti da se zena smatra objektom, a ne ravnopravnim bicem, kao i situacija koja govori da muskarac moze imati cetiri zene, a nije mi jasno zasto zena ne bi mogla imati cetiri muskarca i zasto je bas zena ta koja odgaja djecu i sjedi kuci, a nije muskarac.
UUUUuuu Ateista 
E dodji malo vamo, da te klepim iza usiju.  (a ovo je samo prvi dio tvog teksta)
Greska 1)
Prvo, citava teza o "moze li Bog stvoriti kamen koji Bog nemoze da podigne" - je obicna igra rijeci koja nigdje u fizickom svijetu ne pravi ama bas nikakvog smisla. Prvo, reci moze li Bog napravit kamen koji NEMOZE da podigne znaci samo po sebi tvrditi da je NEMOCI oblik od MOCI - sto nije istina. Nemoci je SUPROTNO od moci. Znaci moze li on NEMOCI uraditi nesto ne dokazuje da nije Svemoguc. Znaci ako on tvrdi za sebe da je svemoguc, nije tvrdio za sebe da je sve-nemoguc - to si ti sam posumnjao. A nadji mi bilo gdje u prevodu kurana (ili u originalu) gdje kaze "ja sam sve-nemoguc".
Da ne duljimo prijatelju, ona gore moja prica iznad, je prica kad je to profesor prvi put lano u sred sale pred 120 studenata i kad sam ga nalijepio... mozemo sad ja i ti isto plesat ko ja i on, ali ishod ce biti isti... znam sve odgovore koje mozes dat na ovo ali da nebi bezveze hodali 20 stranica foruma tamo vamo - procitaj ono gore 3-4 puta i vidices da je tako "rijec nemoc nije jednaka rijeci moc" i nemoze se koristit kao takva. 
Greska 2)
...........
Dalje kazes da je incest zabranjen - jeste nama jer ima ljudi okolo i jer su drugacije religije, ali zaboravljas da je Adam (Adem) bio poslanik i njegova religija u to vrijeme je imala zakone drugacije od Isusovih ili Muhamedovih.
Ali da ti dodatno analiziram pojam zabrane - nigdje Kuran ne zabranjuje ni jednu stvar ABSOLUTNO, osim negiranje Boga iz srca. Sta to znaci? Pa procitaj sta kaze o svinjetini - zabranjena je osim ako nema nista drugo da se jede... znaci Bog ne zeli da ti umres od gladi da bi mu dokazao lojalnost, cak sta vise kaze ti na kraju istog ajeta - ako nema nista drugo - onda ti to nije grijeh.
Sljedece - kaze - posti Ramazan, ali nemoj ako si bolestan ili ako si u menstrualnom ciklusu, ili ako si putnik pa si negdje u tranzitu... znaci posti - ali nemoj ako ti skodi - nego nadoknadi kasnije. Cak ni izdaja Boga ustima - kad ti neko stavi noz pod vrat i kaze "reci da nevjerujes u Boga" - on ti i tad kaze - reci im da nevjerujes. Jer ne zeli da umres bezveze, mada ako imas hrabrosti da to uradis bices nagradjen za hrabrost, ali nisi nista pogrijesio ako si im rekao ono sto zele da cuju. Pod prisilom reci ili laz ili reci negiranje Boga, sve dok u srcu cuvas istinu, nije grijeh jer ti to daje sansu da se vratis i nastavis ispravan zivot, dok bi alternativa vodila u sigurnu smrt.
Znaci incest sigurno nije absolutno negiran. U situaciji gdje su Adam i Eva zivjeli sami - normalno je da su se rodjaci medjusobno uzimali. Tebi to nije normalno jer zivis u ovom vremenu ali budi malo otvorenijih pogleda pa se stavi u njihovu situaciju.
------------------------------------------------------------------------------------
Greska 3)
Djeca od brace i sestara ili rodjaka se VJEROVATNO NEBI radjala ko mongoloidi. Istina je da brat i sestra, otac i kcerka ili majka i sin bi imali vjerovatnocu od oko 25% da ce dijete bit defektno, ali ne vecu od te. I ja sam se sokiro kad sam ovo cuo.
Prvi rodjaci cak imaju samo 2% sanse da ce djeca bit defektna (sudeci po ovom tekstu sto sam ja naisao) sto je iznenadjujuce mala vjerovatnoca.
Znaci rodjaci imaju vecu sansu da ce djeca bit defektna ali ta sansa je uvijek manja od 50%, a u slucaju rodjaka puno manja i od te. To jest veliki procenat u odnosu na normalan "danasnji" par, ali nauka u stvari potvrdjuje njihovu pricu, a ne tvoju.
.............................................................................................
Greska 4)
Zena je objekat jer je pokrivena????
Ozbiljno? A zena nije objekat na primjer u ovoj slici?
ili mozda ovde...
ili recimo ... ovoj... gdje se vidi ko je publika
Po cemu su to zene u ovim slikama simboli slobode??? Vidi se po procentu publike ciji je ovo svijet i ko je gazda u kuci. Da li je to mozda upravo zenska glupost jer su dozvolile prodaju svog najveceg oruzja za uspjeh vrlo jeftino? Mozda bi bolje prosle da su se drzale knjige, posla, i cuvale svoje tijelo za neke vrijednije momente - mozda nebi 90+% ove planete pripadalo muskarcima da su pokusali nesto drugacije... Oni koji me znaju uzivo ce se mozda sokirat ovom izjavom jer nisam poznat po nevinosti , ali ako cemo vec ozbiljno pricat zenama je najveca glupost sto su ikad uradile upravo njihova "seksualna sloboda" jer su tom slobodom izgubile bilo kakve realne sanse da se bore s muskarcima za pravu ravrnopravnost.
Pitanje - koliki je procenat zenskih predsjednika na svijetu? Vjerovatno niko od vas (bez trazenja po google.com-u nece se sjetit imena ni jedne od njih)
Bila je jedna donedavno (predsjednica Pakistana). Vladala zemljom od 150 miliona ljudi a bila prekrivena. Jeli mozda i ona neko 'nizeg ranga'?
A za usporedbu sa ovim slikama gore da ti kazem cinjenicu da su sredinom 19 vijeka, prije nego su Englezi zauzeli Egipat, oko 1/3 citave drzave (zemlje, imanja, kuca, njiva, konja, stoka) citavog Egipta drzale su zene. Taj je procenat postao neznatan dolaskom zapadnoevropskih "spasitelj zena", tako da ni dan danas zene ne drze ni blizu onoga sto su nekad drzale.
Ne svati me pogresno - necu branit pokrivanje nit ga kritikovat ali cu ti fino rec da je ona prica "pokrivanje zena je dokaz njene niskosti" - vrlo vrlo plitka. Takvu izjavu mozes samo izbacit ovde na forumu jer je vecini raje lijeno da ti napise dug odgovor na tako nesto, a vjeruj da smo za kafom dao bi ti jos 20 primjera pa bi dobro razmislio o ispravnosti svog stava. Mozda je taj sal/samija sta li, zloupotrijebljen za ugnjetavanje zena - to mozes reci, ali po njegovoj definiciji a i po stvarima u svijetu danas neces naci puno podrske za to sto kazes ( i sto vecina nasih ljudi nazalost govore zajedno s tobom, a svi ste u krivu).
....
Eto to je tek prvi dio tvog teksta... a kasno je moram spavat... sreca tvoja da navijas za Velez pa te necu vise dirat. 
___________________________________________________________________
"...Niko na svijetu, provjerite, nema tako lijepo, pitomo, tepanje za svoj klub. U masi navijackih, divljih, ratobornih, zivotinjskih naziva, izmedju tigrova, lavova, svinja, pijetlova, zmajeva, grobara izdvaja se to pitomo RODJENI..."
Senad Hadzifejzovic
broj ispravljanja poruke: 2, zadnji put od strane M^M dana 06-02-2005 u 08:41.
|
|
 06-02-2005 08:31 |
    |
VolimRodjene 
rodjeni
Poruka: 1037
Location: Prve proleterske 1
|
|
UUUUuuu Ateista
E dodji malo vamo, da te klepim iza usiju. (a ovo je samo prvi dio tvog teksta)
Greska 1)
Prvo, citava teza o "moze li Bog stvoriti kamen koji Bog nemoze da podigne" - je obicna igra rijeci koja nigdje u fizickom svijetu ne pravi ama bas nikakvog smisla. Prvo, reci moze li Bog napravit kamen koji NEMOZE da podigne znaci samo po sebi tvrditi da je NEMOCI oblik od MOCI - sto nije istina. Nemoci je SUPROTNO od moci. Znaci moze li on NEMOCI uraditi nesto ne dokazuje da nije Svemoguc. Znaci ako on tvrdi za sebe da je svemoguc, nije tvrdio za sebe da je sve-nemoguc - to si ti sam posumnjao. A nadji mi bilo gdje u prevodu kurana (ili u originalu) gdje kaze "ja sam sve-nemoguc".
Da ne duljimo prijatelju, ona gore moja prica iznad, je prica kad je to profesor prvi put lano u sred sale pred 120 studenata i kad sam ga nalijepio... mozemo sad ja i ti isto plesat ko ja i on, ali ishod ce biti isti... znam sve odgovore koje mozes dat na ovo ali da nebi bezveze hodali 20 stranica foruma tamo vamo - procitaj ono gore 3-4 puta i vidices da je tako "rijec nemoc nije jednaka rijeci moc" i nemoze se koristit kao takva.
Greska 2)
...........
Dalje kazes da je incest zabranjen - jeste nama jer ima ljudi okolo i jer su drugacije religije, ali zaboravljas da je Adam (Adem) bio poslanik i njegova religija u to vrijeme je imala zakone drugacije od Isusovih ili Muhamedovih.
Ali da ti dodatno analiziram pojam zabrane - nigdje Kuran ne zabranjuje ni jednu stvar ABSOLUTNO, osim negiranje Boga iz srca. Sta to znaci? Pa procitaj sta kaze o svinjetini - zabranjena je osim ako nema nista drugo da se jede... znaci Bog ne zeli da ti umres od gladi da bi mu dokazao lojalnost, cak sta vise kaze ti na kraju istog ajeta - ako nema nista drugo - onda ti to nije grijeh.
Sljedece - kaze - posti Ramazan, ali nemoj ako si bolestan ili ako si u menstrualnom ciklusu, ili ako si putnik pa si negdje u tranzitu... znaci posti - ali nemoj ako ti skodi - nego nadoknadi kasnije. Cak ni izdaja Boga ustima - kad ti neko stavi noz pod vrat i kaze "reci da nevjerujes u Boga" - on ti i tad kaze - reci im da nevjerujes. Jer ne zeli da umres bezveze, mada ako imas hrabrosti da to uradis bices nagradjen za hrabrost, ali nisi nista pogrijesio ako si im rekao ono sto zele da cuju. Pod prisilom reci ili laz ili reci negiranje Boga, sve dok u srcu cuvas istinu, nije grijeh jer ti to daje sansu da se vratis i nastavis ispravan zivot, dok bi alternativa vodila u sigurnu smrt.
Znaci incest sigurno nije absolutno negiran. U situaciji gdje su Adam i Eva zivjeli sami - normalno je da su se rodjaci medjusobno uzimali. Tebi to nije normalno jer zivis u ovom vremenu ali budi malo otvorenijih pogleda pa se stavi u njihovu situaciju.
------------------------------------------------------------------------------------
Greska 3)
Djeca od brace i sestara ili rodjaka se VJEROVATNO NEBI radjala ko mongoloidi. Istina je da brat i sestra, otac i kcerka ili majka i sin bi imali vjerovatnocu od oko 25% da ce dijete bit defektno, ali ne vecu od te. I ja sam se sokiro kad sam ovo cuo.
Prvi rodjaci cak imaju samo 2% sanse da ce djeca bit defektna (sudeci po ovom tekstu sto sam ja naisao) sto je iznenadjujuce mala vjerovatnoca.
Znaci rodjaci imaju vecu sansu da ce djeca bit defektna ali ta sansa je uvijek manja od 50%, a u slucaju rodjaka puno manja i od te. To jest veliki procenat u odnosu na normalan "danasnji" par, ali nauka u stvari potvrdjuje njihovu pricu, a ne tvoju.
.............................................................................................
Greska 4)
Zena je objekat jer je pokrivena????
Ozbiljno? A zena nije objekat na primjer u ovoj slici?
ili mozda ovde...
ili recimo ... ovoj... gdje se vidi ko je publika
Po cemu su to zene u ovim slikama simboli slobode??? Vidi se po procentu publike ciji je ovo svijet i ko je gazda u kuci. Da li je to mozda upravo zenska glupost jer su dozvolile prodaju svog najveceg oruzja za uspjeh vrlo jeftino? Mozda bi bolje prosle da su se drzale knjige, posla, i cuvale svoje tijelo za neke vrijednije momente - mozda nebi 90+% ove planete pripadalo muskarcima da su pokusali nesto drugacije... Oni koji me znaju uzivo ce se mozda sokirat ovom izjavom jer nisam poznat po nevinosti , ali ako cemo vec ozbiljno pricat zenama je najveca glupost sto su ikad uradile upravo njihova "seksualna sloboda" jer su tom slobodom izgubile bilo kakve realne sanse da se bore s muskarcima za pravu ravrnopravnost.
Pitanje - koliki je procenat zenskih predsjednika na svijetu? Vjerovatno niko od vas (bez trazenja po google.com-u nece se sjetit imena ni jedne od njih)
Bila je jedna donedavno (predsjednica Pakistana). Vladala zemljom od 150 miliona ljudi a bila prekrivena. Jeli mozda i ona neko 'nizeg ranga'?
A za usporedbu sa ovim slikama gore da ti kazem cinjenicu da su sredinom 19 vijeka, prije nego su Englezi zauzeli Egipat, oko 1/3 citave drzave (zemlje, imanja, kuca, njiva, konja, stoka) citavog Egipta drzale su zene. Taj je procenat postao neznatan dolaskom zapadnoevropskih "spasitelj zena", tako da ni dan danas zene ne drze ni blizu onoga sto su nekad drzale.
Ne svati me pogresno - necu branit pokrivanje nit ga kritikovat ali cu ti fino rec da je ona prica "pokrivanje zena je dokaz njene niskosti" - vrlo vrlo plitka. Takvu izjavu mozes samo izbacit ovde na forumu jer je vecini raje lijeno da ti napise dug odgovor na tako nesto, a vjeruj da smo za kafom dao bi ti jos 20 primjera pa bi dobro razmislio o ispravnosti svog stava. Mozda je taj sal/samija sta li, zloupotrijebljen za ugnjetavanje zena - to mozes reci, ali po njegovoj definiciji a i po stvarima u svijetu danas neces naci puno podrske za to sto kazes ( i sto vecina nasih ljudi nazalost govore zajedno s tobom, a svi ste u krivu).
....
Eto to je tek prvi dio tvog teksta... a kasno je moram spavat... sreca tvoja da navijas za Velez pa te necu vise dirat.
GRESKA 1)
Kao sto si i sam rekao mozemo se u krug vrtiti danima a nisa necemo postici
GRESKA 2)
Ako je incest zabranjen nama zasto je onda ljudski rod nastao incestoidnim odnosima. Nije li to malo u kontradikciji sa svim sto bozje knjige govore i nije li to los primjer? Bog nesto zabranjuje a onda on uradi bas to . Hm 
DJeca u incestoidnim odnosima nakon odredjenog vremena se prestanu radjat ko mongoloidi, dok ova vjerovatnoca raste onda za neincestodine odnose.
Greska 4)
Ti sa ovim nista nisi dokazao. Zena je i tu objekat, ali je i u Kur'anu. Ne mozes izvlaciti zakljucke na osnovu toga: vidi kako je tamo, a u nas je ipak malo manje lose. Lose je i tamo i ovdje. Kontas? Ne moze se reci:"Pokrivajte svoje zene..." i govoriti o ravnopravnosti, jer imamo pojam zene kao svojine. Sta ako zena nece da se pokrije? Muz ima pravo da to uradi, sto znaci da je ona ipak njegova svojina, a da ne govorim o serijatskim brakovima. Jako povoljan razvoj za porodicu je da muz ima vise zena. Kako su tu tek djeca presretna i kako rastu u zdravoj okolini to je cudo jedno. Bas onako savrsenoj po bozjoj volji. Znaci ne stima mnogo toga.
ja sam rekao AKO I IMA BOGA BOZJE KNJIGE KOJE DANAS POZNAJEMO NISU NJEGOV GLAS.
Do danas su einstein, planck & co. bili mnogo uvjerljiviji. Mozda u buducnosti bude drugacije.
___________________________________________________________________
|
|
| 06-02-2005 10:24 |
|
daors
brato
Poruka: 817
Location: Mostar
|
|
evo kad vec diskutujemo mm hajde objasni ono vezano za velicinu atoma sto pise u kuranu?
Dobro to... meni je to mala maca... u poredjenju s onim "mi sirimo svemir" ...
Ne-staticnost svemira je jedno od najvecih otkrica 20-tog vijeka. Do tada se NIKAD u istoriji NIGDJE nije vjerovalo da je svemir u fazi sirenja ili skupljanja. Vjerovali su stari rimljani da je zemlja centar ili da je sunce ili sta li... vjerovali su ovi ono ili oni ovo... ali niko nikad nije vjerovao da je svemir u fazi sirenja.. i to da jeste je dokazana istina. Ja inace vjerujem da sve sto postoji moze se na neki nacin dokazat tacno ili netacno, bitno je samo htjeti i biti strpljiv. Nemozemo mi sada Boga mjerit i vidit nekim kamerama ili sta ja znam, ali ovakve stvari (nauka, evolucija, astronomija) ... vrlo se brzo i jednostavno razlikuje laz od istine. I smjesno mi je vidit neke vjerske fanatike kako cvrsto slijede neka vjerovanja koja su dokazana kao neistinita. Kao sto je Papa Ivan Pavao II rekao "istina se nikad nesmije kositi sa istinom."
A ovo gore iznad, ja sam samo htio da kazem da je tema otisla u neko dokazivanje nekom da vjeruje u nesto ili ne vjeruje - mislim da je glupo ubjedjivat ikoga u bilo sta. A najvise sam prico o filozofima, to jest profesorima filozofije za koje i sad odgovorno tvrdim da su benevreci obicni.
Mrzim sve profesore filozofije!! 
Zamisli kretena....  mater sebi, dje ce on meni B dat... mu materina glupa... konj jedan
a u P M
jesi samokritican
mene ti dusio profa oko nakve induktivne metode dokazivanja
namercio ti se on na mene da ja taj dan izvaljujem primjere i obrazlozenja
i pita on mene da ja smislim nesti indiktivno
i roncam ti ja u sebi ono
"a hajvana Tito dragi, jes panglu, okani me se "
i ocepi ti iz mene indukcija
"ja sam pametan, a vi (misljah na profu) niste ja"
jebo ti to tvoje B MM
umal ja godinu ne zijanih
___________________________________________________________________
Budi na kojoj si
broj ispravljanja poruke: 1, zadnji put od strane daors dana 06-02-2005 u 11:23.
|
|
| 06-02-2005 11:21 |
 |
M^M
SexNepoznat
Poruka: 443
Location: Dusom: 43.22, 17.50, Tijelom: 42.37, 71.03
|
|
GRESKA 1)
Kao sto si i sam rekao mozemo se u krug vrtiti danima a nisa necemo postici
GRESKA 2)
Ako je incest zabranjen nama zasto je onda ljudski rod nastao incestoidnim odnosima. Nije li to malo u kontradikciji sa svim sto bozje knjige govore i nije li to los primjer? Bog nesto zabranjuje a onda on uradi bas to . Hm
DJeca u incestoidnim odnosima nakon odredjenog vremena se prestanu radjat ko mongoloidi, dok ova vjerovatnoca raste onda za neincestodine odnose.
Greska 4)
Ti sa ovim nista nisi dokazao. Zena je i tu objekat, ali je i u Kur'anu. Ne mozes izvlaciti zakljucke na osnovu toga: vidi kako je tamo, a u nas je ipak malo manje lose. Lose je i tamo i ovdje. Kontas? Ne moze se reci:"Pokrivajte svoje zene..." i govoriti o ravnopravnosti, jer imamo pojam zene kao svojine. Sta ako zena nece da se pokrije? Muz ima pravo da to uradi, sto znaci da je ona ipak njegova svojina, a da ne govorim o serijatskim brakovima. Jako povoljan razvoj za porodicu je da muz ima vise zena. Kako su tu tek djeca presretna i kako rastu u zdravoj okolini to je cudo jedno. Bas onako savrsenoj po bozjoj volji. Znaci ne stima mnogo toga.
ja sam rekao AKO I IMA BOGA BOZJE KNJIGE KOJE DANAS POZNAJEMO NISU NJEGOV GLAS.
Do danas su einstein, planck & co. bili mnogo uvjerljiviji. Mozda u buducnosti bude drugacije.
Greska 1)
Nema se sta vrtit u krug pokazao sam ti da nisi u pravu. Objasnio zasto. Nemam namjeru to 2 puta radit. Uglavom kazem ti profa je imo isti totalno isti argument i na kraju je morao i sam reci da "mozda nije u pravu"... Ja sam ti dao logicko obrazlozenje, a to obrazlozenje nije moje - drugi ljudi su prije mene to skontali i rekli. Tako da se nema potrebe o tom raspravljat - to je sve sada stara novost.
Greska 2)
Uopste nema kontradikcije. Ja sam opet sve fino rekao sta je znaci "zabraniti". Nista nije zabranjeno 100%. Ni svinjetina nije zabranjena 100%. Ni alkohol nije zabranjen 100%. Ubiti covjeka je zabranjeno i zato se ide u pakao, ali ubiti u samoodbrani je suprotno od grijeha, jer si odbranio sebe ili svoju familiju od neke zle osobe.
Isto tako incest jeste zabranjen nama jer ima 6 miliardi ljudi - pa izaberi. Nije zabranjen ljudima koji nisu imali izbora? Izvini ti, ali to je vrlo primitivno razmisljanje da sebe stavis u situaciju da sudis ljudima kad nisi bio u njihovoj kozi. Neznas ti kako je kad si jedino ljudsko bice na zemlji i nema nikoga - treba prezivit, treba odrzat vrstu, treba imat djecu da se brinu o tebi kad ostaris, treba nastavit zivit. Glupo je da ti sad u 2005-oj godini sudis ljudima koji su zivili prije vise 10tina godina. Ovo ti sve 2gi put objasnjavam.
Mislim da si i dovoljno inteligentan da si skonto sve sto sam ti rekao, samo zatvaras oci jer neces da priznas da sam ti pobio sve argumente...zato ti sa na ova pitanja necu ponovo javit. Ono sto sam ti rekao je za tvoje dobro, ako hoces da budes tvrdoglav i pricas o kontradikciji zato sto incest nije bio zabranjen prvim ljudima - ona ti bujrum, ali ispadas smjesan kad izbjegavas odgovore (kao sto si izbjegao i onaj gore prvi).
Greska 4) Prvo nisam ni rekao da je zena ravnopravna. Govorim samo da je zena i u zapadnom i u istocnom svijetu NE-ravnopravna. Ali haj ti meni sada reci gdje to postoji zemlja na svijetu gdje zene drze 1/3 svih dobara te drzave?! Haj mi nadji tu zemlju - a ja ti dadoh samo primjer Egipta u vrijeme serijata gdje je to bio slucaj. Zene u 8 vijeku u arabiji su vodile vojske u ratove (najmladja kcerka poslanika, udata za Ali-ja onog sto ga siiti obozavaju) je vodila vojsku u rat. To nije bilo nista novo. A ona je bila upravo ta zena koja je pocela (svojim primjerom) tu tradiciju pokrivanja od glave do pete u crno. A bila je vojskovodja.
Ostale 3 kcerke su bile: advokat, kujundzija, i trgovac. Sve 3 su imale samostalne biznise i to nije bilo nista neobicno, a ti sto sada trpas socijalne probleme arabije u istu vrecu sa Islamom - to je sramota. Ako ces pricat o religiji onda reci onako kako jeste - bez obzira sta je tvoje politicko misljenje. Ni ja nebi nikad glasao za serijat, nit bi mogao zivit u njemu, ali bi bila laz reci to sto ateisti pricaju pogotovo o pokrivanju. E vidis primjer te 4 sestre nikad nisu bile bogate (nit im je otac bio bogat, cak sta vise umro je kao vrlo siromasan) ali su imale prava koje zene ni dan danas nemaju na svijetu, a gdje je 8mi vijek gdje je 21vi.
Eto nadji mi ti 4 sestre bilo gdje od koje svaka ima svoj biznis danas u 21om vijeku??? A ove 4 to nisu ni nasljedile ni dobile na poklon nego zaradile s nule (stari im je bio jako siromasan jos jednom)... A sve 4 su bile pokrivene. To je njihova lojalnost Bogu, a ne tebi ili nekom drugom. Drugo, one su bile pokrivene znaci Bogu, ne muzevima i kada bi muzevi trazili od njih nesto sto je protiv njihovog vjerovanja one bi imale vjersko pravo da se razvedu od muza - ne samo pravo nego i obavezu. Golemo da si to izostavio. Zene su u zapadnom svijetu dobile pravo na razvod prije nekih 80-90 godina. Sad, sta rade ljudi politicki i sta Kuran trazi - to su dva jako jako jako razlicita pojma. Opet kazem - budi fer. Nemoj dozvolit da tvoje politicko opredjeljenje zamuti tvoj razum pa donos zakljucke koje odgovaraju tvom stavu, a ne razumu. Razum je prvi, stav dolazi poslije... stav se moze mjenjat.
Ako ti ovo ne dokazuje nista, onda procitaj ponovo. Opet kazem mislim da si dovoljno inteligentan da znas dobro kad su ti argumenti pobijeni, samo ljudski je priznat kad dobijes po guzici. Nevalja se izvlacit ko sto si uradio u ovom gore postu. Nemoj svatat ovo pogresno - nista protiv tebe, osim respekta, ali sto jes jes, stvarno nisi bio u pravu - mada te razumijem. Mnogo pametne raje dole je uceno da razmislja onako kako ti razmisljas - pogledaj samo tog idiota profesora filozofije sto vam je na casu prodao tu foru o kamenu, a ja ti rekoh da je ta fora razvaljena davnih dana.
To da ovde proba bio bi ismijavan. Znaci nije do tebe, nego je do sistema u kojem odrastas ti, a i mnogi ostali nasi... Svi se furaju na otvorene poglede i 21vi vijek, a svi zatvore oci kad god spomenes bibliju, toru, kuran, bagavat gidu itd... svi se furaju da su inteligentni a nemogu primitivniji bit cim dodje tema koja kontradiktira ateizmu.
Pozdrav.
___________________________________________________________________
"...Niko na svijetu, provjerite, nema tako lijepo, pitomo, tepanje za svoj klub. U masi navijackih, divljih, ratobornih, zivotinjskih naziva, izmedju tigrova, lavova, svinja, pijetlova, zmajeva, grobara izdvaja se to pitomo RODJENI..."
Senad Hadzifejzovic
broj ispravljanja poruke: 1, zadnji put od strane M^M dana 06-02-2005 u 20:40.
|
|
| 06-02-2005 20:22 |
|
M^M
SexNepoznat
Poruka: 443
Location: Dusom: 43.22, 17.50, Tijelom: 42.37, 71.03
|
|
I jos nesto... to su samo prva 4 paragrafa koja sam ti objasnio iz tvog originalnog teksta. Inace vidio sam da si pisao sto sta necega ali nije mi se vise dalo citat...
Nemoj me ljutit zato, mogo bi ti i ono procitat pa ce ti bit gore. 
PS... ATEIZAM = IDIOTLUK.
___________________________________________________________________
"...Niko na svijetu, provjerite, nema tako lijepo, pitomo, tepanje za svoj klub. U masi navijackih, divljih, ratobornih, zivotinjskih naziva, izmedju tigrova, lavova, svinja, pijetlova, zmajeva, grobara izdvaja se to pitomo RODJENI..."
Senad Hadzifejzovic
broj ispravljanja poruke: 1, zadnji put od strane M^M dana 06-02-2005 u 20:28.
|
|
| 06-02-2005 20:24 |
|
kapljica
Gost
|
|
|
| 06-02-2005 20:50 |
|
Maggie 
moforaja
Poruka: 2736
Location: daleko
|
|
|
| 06-02-2005 21:30 |
|
VolimRodjene
rodjeni
Poruka: 1037
Location: Prve proleterske 1
|
|
GRESKA 1)
Kao sto si i sam rekao mozemo se u krug vrtiti danima a nisa necemo postici
GRESKA 2)
Ako je incest zabranjen nama zasto je onda ljudski rod nastao incestoidnim odnosima. Nije li to malo u kontradikciji sa svim sto bozje knjige govore i nije li to los primjer? Bog nesto zabranjuje a onda on uradi bas to . Hm
DJeca u incestoidnim odnosima nakon odredjenog vremena se prestanu radjat ko mongoloidi, dok ova vjerovatnoca raste onda za neincestodine odnose.
Greska 4)
Ti sa ovim nista nisi dokazao. Zena je i tu objekat, ali je i u Kur'anu. Ne mozes izvlaciti zakljucke na osnovu toga: vidi kako je tamo, a u nas je ipak malo manje lose. Lose je i tamo i ovdje. Kontas? Ne moze se reci:"Pokrivajte svoje zene..." i govoriti o ravnopravnosti, jer imamo pojam zene kao svojine. Sta ako zena nece da se pokrije? Muz ima pravo da to uradi, sto znaci da je ona ipak njegova svojina, a da ne govorim o serijatskim brakovima. Jako povoljan razvoj za porodicu je da muz ima vise zena. Kako su tu tek djeca presretna i kako rastu u zdravoj okolini to je cudo jedno. Bas onako savrsenoj po bozjoj volji. Znaci ne stima mnogo toga.
ja sam rekao AKO I IMA BOGA BOZJE KNJIGE KOJE DANAS POZNAJEMO NISU NJEGOV GLAS.
Do danas su einstein, planck & co. bili mnogo uvjerljiviji. Mozda u buducnosti bude drugacije.
Greska 1)
Nema se sta vrtit u krug pokazao sam ti da nisi u pravu. Objasnio zasto. Nemam namjeru to 2 puta radit. Uglavom kazem ti profa je imo isti totalno isti argument i na kraju je morao i sam reci da "mozda nije u pravu"... Ja sam ti dao logicko obrazlozenje, a to obrazlozenje nije moje - drugi ljudi su prije mene to skontali i rekli. Tako da se nema potrebe o tom raspravljat - to je sve sada stara novost.
Greska 2)
Uopste nema kontradikcije. Ja sam opet sve fino rekao sta je znaci "zabraniti". Nista nije zabranjeno 100%. Ni svinjetina nije zabranjena 100%. Ni alkohol nije zabranjen 100%. Ubiti covjeka je zabranjeno i zato se ide u pakao, ali ubiti u samoodbrani je suprotno od grijeha, jer si odbranio sebe ili svoju familiju od neke zle osobe.
Isto tako incest jeste zabranjen nama jer ima 6 miliardi ljudi - pa izaberi. Nije zabranjen ljudima koji nisu imali izbora? Izvini ti, ali to je vrlo primitivno razmisljanje da sebe stavis u situaciju da sudis ljudima kad nisi bio u njihovoj kozi. Neznas ti kako je kad si jedino ljudsko bice na zemlji i nema nikoga - treba prezivit, treba odrzat vrstu, treba imat djecu da se brinu o tebi kad ostaris, treba nastavit zivit. Glupo je da ti sad u 2005-oj godini sudis ljudima koji su zivili prije vise 10tina godina. Ovo ti sve 2gi put objasnjavam.
Mislim da si i dovoljno inteligentan da si skonto sve sto sam ti rekao, samo zatvaras oci jer neces da priznas da sam ti pobio sve argumente...zato ti sa na ova pitanja necu ponovo javit. Ono sto sam ti rekao je za tvoje dobro, ako hoces da budes tvrdoglav i pricas o kontradikciji zato sto incest nije bio zabranjen prvim ljudima - ona ti bujrum, ali ispadas smjesan kad izbjegavas odgovore (kao sto si izbjegao i onaj gore prvi).
Greska 4) Prvo nisam ni rekao da je zena ravnopravna. Govorim samo da je zena i u zapadnom i u istocnom svijetu NE-ravnopravna. Ali haj ti meni sada reci gdje to postoji zemlja na svijetu gdje zene drze 1/3 svih dobara te drzave?! Haj mi nadji tu zemlju - a ja ti dadoh samo primjer Egipta u vrijeme serijata gdje je to bio slucaj. Zene u 8 vijeku u arabiji su vodile vojske u ratove (najmladja kcerka poslanika, udata za Ali-ja onog sto ga siiti obozavaju) je vodila vojsku u rat. To nije bilo nista novo. A ona je bila upravo ta zena koja je pocela (svojim primjerom) tu tradiciju pokrivanja od glave do pete u crno. A bila je vojskovodja.
Ostale 3 kcerke su bile: advokat, kujundzija, i trgovac. Sve 3 su imale samostalne biznise i to nije bilo nista neobicno, a ti sto sada trpas socijalne probleme arabije u istu vrecu sa Islamom - to je sramota. Ako ces pricat o religiji onda reci onako kako jeste - bez obzira sta je tvoje politicko misljenje. Ni ja nebi nikad glasao za serijat, nit bi mogao zivit u njemu, ali bi bila laz reci to sto ateisti pricaju pogotovo o pokrivanju. E vidis primjer te 4 sestre nikad nisu bile bogate (nit im je otac bio bogat, cak sta vise umro je kao vrlo siromasan) ali su imale prava koje zene ni dan danas nemaju na svijetu, a gdje je 8mi vijek gdje je 21vi.
Eto nadji mi ti 4 sestre bilo gdje od koje svaka ima svoj biznis danas u 21om vijeku??? A ove 4 to nisu ni nasljedile ni dobile na poklon nego zaradile s nule (stari im je bio jako siromasan jos jednom)... A sve 4 su bile pokrivene. To je njihova lojalnost Bogu, a ne tebi ili nekom drugom. Drugo, one su bile pokrivene znaci Bogu, ne muzevima i kada bi muzevi trazili od njih nesto sto je protiv njihovog vjerovanja one bi imale vjersko pravo da se razvedu od muza - ne samo pravo nego i obavezu. Golemo da si to izostavio. Zene su u zapadnom svijetu dobile pravo na razvod prije nekih 80-90 godina. Sad, sta rade ljudi politicki i sta Kuran trazi - to su dva jako jako jako razlicita pojma. Opet kazem - budi fer. Nemoj dozvolit da tvoje politicko opredjeljenje zamuti tvoj razum pa donos zakljucke koje odgovaraju tvom stavu, a ne razumu. Razum je prvi, stav dolazi poslije... stav se moze mjenjat.
Ako ti ovo ne dokazuje nista, onda procitaj ponovo. Opet kazem mislim da si dovoljno inteligentan da znas dobro kad su ti argumenti pobijeni, samo ljudski je priznat kad dobijes po guzici. Nevalja se izvlacit ko sto si uradio u ovom gore postu. Nemoj svatat ovo pogresno - nista protiv tebe, osim respekta, ali sto jes jes, stvarno nisi bio u pravu - mada te razumijem. Mnogo pametne raje dole je uceno da razmislja onako kako ti razmisljas - pogledaj samo tog idiota profesora filozofije sto vam je na casu prodao tu foru o kamenu, a ja ti rekoh da je ta fora razvaljena davnih dana.
To da ovde proba bio bi ismijavan. Znaci nije do tebe, nego je do sistema u kojem odrastas ti, a i mnogi ostali nasi... Svi se furaju na otvorene poglede i 21vi vijek, a svi zatvore oci kad god spomenes bibliju, toru, kuran, bagavat gidu itd... svi se furaju da su inteligentni a nemogu primitivniji bit cim dodje tema koja kontradiktira ateizmu.
Pozdrav.
Eh ovako ja sam govorio o bozjim knjigama a ne o religii u praksi. zena nije ravmopravno bice u bozjim knjigama a to se u tim knjigama ne bi smjelo desiti, jer su bozje. Ne moze biti jedno bice povalsteno u odnosu na drugo bice. Dakle tu sam pobio tvoj argument. Ti govoris o praksi, a ja govorim o onome sto pise u bozjim knjigama. U tim knjigama nema ravnopravnosti zene.
Sto se tice incesta sam sebi upadas u rijec. Nije normalno da bog ljude stvara incestom, a da taj isti incest zabranjuje. To je isto kao da su Nijemci zabranili ubijanje Jevreja nakon sto su ih istrijebili. Dakle nema smisla, a od boga se bas i ne ocekuje da nesto nema smisla i logike.
Jos jedna stvar, a to je kako objasnjavas pojam zla i pojam stradanja nevinih ljudi. Kakva je to bozja volja?
Sto se tice onog pod 1 i sam si rekao da cemo se vrtiti u krug i onaj paradoks itekako govori o tome da nista nije svemoguæe.
I da za razliku od tebe koji nas ateiste nazivas idiotima ja cu tebi reci da postujem to sto ti vjerujes, da cu se svim silama boriti da kazes slobodno ono sta mislis, ali ocekujem od tebe da se ti ne sekiras hocu li ja s rajom lijevo u pakao ili cu desno u raj. To je stvar pojedinca, a religija i treba da bude licna stvar svakog covjeka. Nazalost u nas je to odavno prestala biti. Moj pakao je moj problem i to vjernici treba da shvate. Ako si pravi vjernik ti meni mozes ukazati jednom na moje opredjeljenje i pokusati mi objasniti neke stvari, ali moras postovati moje odluke, jer ti vjerujes ili ne vjerujes sebi, a ja sebi i ti nemas nista sa tim.
PRAVI VJERNIK NEMA POTREBU DA SVIMA NAGLASAVA I DA SE UDARA U PRSA VICUCI DA JE ON VJERNIK, JER VJERUJE SEBI A NE MAHALI. KADA POCNE DA VJERUJE MAHALI ON PRESTAJE BITI VJERNIK, A POSTAJE LICEMJER, A LICEMJERSTVO JE JEDNA OD ALLAHU NAJMRZIH STVARI I OGROMNIH GRIJEHOVA
___________________________________________________________________
broj ispravljanja poruke: 1, zadnji put od strane VolimRodjene dana 06-02-2005 u 21:59.
|
|
| 06-02-2005 21:55 |
|
Maggie
moforaja
Poruka: 2736
Location: daleko
|
|
|
| 06-02-2005 22:06 |
|
VolimRodjene
rodjeni
Poruka: 1037
Location: Prve proleterske 1
|
|
|
| 06-02-2005 22:07 |
|
|
|
  |
|
salim se
