denani
moforaja
Poruka: 8042
pokretac teme
|
|
|
10-10-2009 13:17 |
|
|
Hajde da se dotaknem i problema Narodnog pozorišta.
Manje-više uzrok sadašnjeg stanja mnogih institucija u gradu, pa i pozorišta je poznat. Imamo na djelu potpuni kolaps gradskih institucija, neprovedene izborne rezultate prošlogodišnjih izbora, nedonesen gradski proraèun i još ono što je dodatno otežavajuæe za NP, a to je nedefiniran proraèunski status. Grad ga je predao u nadležnost županije, koja opet nije prihvatila financijsko pokroviteljstvo nad ovom institucijom. I sad smo tu, gdje smo.
Mene interesira druga strana medalje.
Neki dan gostujuæi na tv-u, direktor NP-a Šerif Aljiæ reèe da imaju 33 uposlena.
Koliko se sjeæam, taj broj uposlenih je još prije 2-3 godine iznosio nešto manju vrijednost, nisam sigurna, mislim oko 22-23 uposlena. Nije mi jasno, kako se menagment pozorišta upustio u poveæanje broja administracije i zaposlenih, kada ova kriza s NP-om traje veæ ima pune èetiri godine. Po meni ne baš mudar potez.
Druga stvar.
Pozorišna kafana. U 100-postotnom vlasništvu NP-a. Nekada najljepša restoranska bašta u gradu (s daleko najboljom karaðorðevom šniclom u ono vrijeme u Mostaru). Pa i sada je jedna od najveæih u gradu, a uz malo investiranje i daleko najljepša.
Unutarnji prostor - veoma prostran i više nego pogodan, ne samo za ugostiteljsku djelatnost, veæ upravo za kabaretski, pa hajdemo reæi i klupski naèin poslovanja.
Mudra uprava pozorišta je istu kafanu iznajmila za 1500 KM mjeseèno i time zapeèatila svoj moguæi, više nego dobar izvor zarade u ovom vremenu. Ne znam koji su razlozi naveli upravu pozorišta na ovaj korak? Možda politika…mito..ko æe ga znati. U svakom sluèaju katastrofalan potez koji je obavijen velom šutnje.
Samo znam da bi se uz mudar i okretan menagment pozorišta, uz angažiranje svih zaposlenih mogao pokrenuti, više nego odlièan poslovni ali i umjetnièki projekt kabaretskog naèina davanja pozorišnog sadržaja odreðenim danima u tjednu, uz prateæu ugostiteljsku djelatnost objekta. To bi bio više nego pun pogodak. Ne kažem da bi svi uposleni mogli živjeti od tog prihoda, ali sam sigurna da bi se prikupilo daleko mnogo više sredstava od spomenutog iznosa.
Ovako, ostalo im je da samo èekaju što æe se riješiti u politièkim pregovorima, koji po meni ipak vjerojatno neæe baš tako brzo donijeti neko konaèno rješenje za Narodno pozorište u Mostaru.
___________________________________________________________________ Je l èovjek što se uvukao do peraja uvlakaè?
|
|
10-11-2009 13:53 |
|
|
Draga Bjanka pošto smo završili sa prvom dezinformacijom, da se bacimo i na drugu poluistinu.
Pozorišna kafana nije u vlasništvu Narodnog pozorišta u Mostaru. U vlasništvu je prostor. A taj prostor iza rata je, ako je neko bio tamo, bio samo prljava rupa pored koje se nije moglo proæi od smrada i tako je stajalo godinama jer Pozorište nije imalo nikakve šanse da samo investira u to.
Nema tu nikakvog vela šutnje. Putem javnog tendera iznajmljena je ta rupa za tri hiljade maraka mjeseèno s tim da se plaæa 1500, a 1500 se vraæa kroz ulaganje. Vidiš da kada se znaju èinjenice sve izgleda jednostavnije i bez zavjere koju mi Mostarci tako volimo.
Oni koji se sjeæaju i te šnicle o kojoj ti prièaš , znaju da ni prije rata ta kafana nije bila u vlasništvu Pozorišta nego samo prostor , a da je Dražen bio vlasnik i sve držao na nivou. Pozorište je i tada imalo samo zakupninu.
Ne mogu i da ne kažem da tvoj opis kako bi pozorište moglo zaraðivati sa tom kafanom me je u trenutku podsjetilo na onu trupu iz filma"Balkan expres".
Dakle ljudi pustite nagaðanja. Ako vas interesuje pitajte neko uvijek zna odgovor, a ne prièajte o stvarima koje samo nagaðate.
A sada opet :ako želite - podržite, a ako vas interesuje a ne znate - pitajte. To je ipak pozorište svih nas i imamo pravo znati i prigovoriti, ali ne i prièati što ne znamo.
broj ispravljanja poruke: 1, zadnji put od strane mikani dana 10-11-2009 u 16:56.
|
|
10-11-2009 16:46 |
|
|
Nema veze što smo na ovoj temi, i ne mislim je ofirati.
Porediš Sarajevsko pozorište i njegovih 140 zaposlenih s pozorištem u Mostaru, kao neki normativ.
To se ne može porediti. Sarajevo je pored toga što je glavnii grad FBiH i BiH, i jedan jak i organiziran kanton, koji daleko više može preusmjeriti financija za kulturu, u ovom sluèaju pozorište. Dalje ta institucija, manje više ipak ima veliki ugled u cijeloj državi i šire, a ne samo u Sarajevu. Najveæu gledanost u državi. Veliki broj tih glumaca ima angažman i u TV kuæama, u filmskoj industriji èime još lakše osiguravaju svoju egzistenciju.
S druge strane Mostar ima dva kazališta-pozorišta s nejasnom i maglovitom buduænošæu. I kada se pribroje njihovi uposlenici, taj broj se vrtoglavo primièe onom broju od 140.
Ne smijemo zanemariti ni katastrofalnu i veæ posloviènu nezainteresiranost ljudi za pozorište u Mostaru. Ona potrebna urbana gradska masa koja j nekada punila pozorište, danas više ne živi u ovom gradu. Pa i sam znaš da ova situacija traje veæ godinama i da ljudi u Mostaru èak i ne znaju šta se zbiva s pozorišnom scenom u gradu i da su mnogi tek sada èuli za to, poslije ovog relativno boljeg medijskog eksponiranja. I što je najbolnije, sluðeni i prestrašeni za svoju buduænost, uopæe i ne pokazuju interes za buduæa dešavanja pozorišne scene u Mostaru.
Gledajuæi i najoptimistiènijim oèima, posebno na javnosti manje poznate dealove kod raspodjele proraèunskih sredstava, kako grada, tako i županije, nije se nadati nekim boljim vremenima za ovu umjetnost.
___________________________________________________________________ Je l èovjek što se uvukao do peraja uvlakaè?
|
|
10-11-2009 16:55 |
|
el-tozzinjo
majkin fakin
Poruka: 2333
Location: on island, located on Dharma: station number 6 - the Orchid.
|
|
|
10-11-2009 17:08 |
|
|
Bjanka ne pratiš...Ne govorimo o istom.
HTV nije imalo šansu jer je to bila odluka interesantna samo hrvatskim politièarima.
Narodno pozorište je imalo dovoljno pameti da ne vjeruje politièarima nego je još prije konstituisanja Grada riješilo sve svoje papire i zakonske obaveze i automatizmom dobilo status i Grad kao osnivaèa, i finansiranje. Ili u slengu - Pozorište je bilo ugurano. Sve je išlo normalno dok nije zatrebao taoc.
Na stolu je odluka da se ova "po mom mišljenju "talaèka kriza" riješi oslobaðanjem istovremenim i Pozorišta i Kazališta i zato mislim da æe se riješiti.
A onda neka sve to(po meni ružno)ostane iza obje kuæe i neka krenu u novi i pravi teatarski život.
Moram opet intervenirati.
Da je NP riješilo ''sve svoje papire i zakonske obveze'' sukladno zakonu, danas bi njegov status u gradskom proraèunu bio neupitan i ne bi nikada došlo u poziciju ''taoca'' i predan na milost i nemilost HNŽ-u.
Negdje je postojala kvaka, neki propust kod osnivanja, dok je sada u poziciji ni tamo, ni ovamo.
Svejedno, da se odmah razumijemo: moja je želja da obje kuæe uspiju u svojim nakanama i da konaèno naðu svoje mjesto ravnopravno s ostalim buðetskim korisnicima, bilo grada, bilo HNŽ, kojih, istinu za volju pola i ne treba da postoji.
___________________________________________________________________ Je l èovjek što se uvukao do peraja uvlakaè?
|
|
10-11-2009 18:31 |
|
|
|
|
|