Da li su ljudi bili na mjesecu?

Da li vjerujete ako su ljudi bili na Mjesecu, i

zasto

to vjerujete, ako vjerujete?

Ozbiljno pitam, nije zajebancija...

___________________________________________________________________
Sto drug rece, i prodjose dani, i crni i sjajni, ali jos nesto nije sjelo mi na mjesto...
Jer necega nema, i vazda fali, i uvijek je tijesno, kad su ljudi mali....

broj ispravljanja poruke: 1, zadnji put od strane gandalf dana 10-07-2005 u 07:22.

Iskreno, nevjerujem....

___________________________________________________________________
Prosla recesija.

na Marsu.

___________________________________________________________________

ja ne vjerujem da su bili ljudi tamo
jesu sonde i oni mjesecevi moduli i po koji hajvan al insan nije krocio tamo

a obrazlozenje je jednostavno
to je za taj vakat bilo toliko tehnicki i organizaciono komplikovano da je prosto nemoguce da su to mogli izvesti evo samo osnovnih faza
1. lansiranje i dolazak do mjeseca
2. Odvajanje posebnog modula sa astronautima i njegovo slijetanje na mjesec, dok posebna letjelica kruzi oko mjeseca i ceka da se kosmonauti vrate
3. Setnja po mjesecu
4. Lansiranje sa mjeseca ostatka modula sa kosmonautima
5. Spajanje sa orbiterom
6 Lansiranje orbitera iz mjeseceve putanje i ulazak u zemljinu orbitu
7. Slijetanje na zemlju

E da je recept za kakav gurmanluk bilo bi komplikovano a ne za slijetanje covjeka na mjesec..........

ako uporedite projekast slijetanja na mjesec sa svakim projektom spejs satlova, tridesetak godina kasnije, vidjet ce te da je on bar dersetak puta komplikovaniji i kad se zna koliko je tehnologija napredovala za ovih tridesetak godina i kad se vidi koliko im je satlova riknulo i sa kakvim se sad problemima susrecu onada je prosto nevjerovatno da im je slijetanje covjeka na mjesec uspjelo od prve...........
ono sto je vjerovatno je da su oni poslali sonde i snimili u orginalu sve one faze operacije gdje se covjek ne vidi, a da je ona faza sa posadom i hodanjem po mjesecu holivudski marifetluk

mislim da je to bila hladnoratovska propaganda jer su ih tad rusi stvarno handrili u svemirskim projektim bila je i ona kubanska kriza, zaljev svinja i jos nekih situacija gdje su ih rusi pravo handrili i trebao je neki mocan odgovor amerike
rusi su slali male sonde robote sa daleko skromnijim i realnijim ambicijama

___________________________________________________________________
Budi na kojoj si

broj ispravljanja poruke: 1, zadnji put od strane daors dana 10-07-2005 u 10:23.

mislim da ima logike ovo sto daors rece

odlazak i povratak na mjesec je puno veci projekat nego sto mislimo da jeste.

i sve kontam nekako u ona doba da jednostavno nisu imali tehnologiju za takav poduhvat.
razradili su oni sve to teoretski, u to ne sumnjam, ali cisto sumnjam da su bili na mjesecu.

___________________________________________________________________
kad ce mostar mama?

Te godine kad je recceno da su bili,mislim da nisu.
Kasnije jesu.
Imao sam negdje sliku/clip astronauta na mjesecu gdje snimak pokazuje sjenku od astronauta,dok sjenke od zastave nema.
I druga stvar veoma uccljiva jeste vjetar.Na snimku se jasno vidi pomjeranje zastave,a kako znamo vjetra nema gore :)

___________________________________________________________________

Vidim da ste gledali dokumentarac o Stanley Kubricku i letu na mjesec.

___________________________________________________________________
Volim, fudbal, kosarku, tenis, .... al' od svega najvise volim sport.

senade
ja sam gledao direktan prenos tog slijetanja na mjesec
istina u B&W verziji
Milivoje Jugin prenosio
i mogu ti rec da je taj Apollo program i sve to dobro uticalo na moj izbor profesionalne orijentacij
mozes mislit sta se tad vrtilo u glavi nekog balavog klinca

___________________________________________________________________
Budi na kojoj si

Vjerujem ti daorse.
Ja pricam o dokumentarcu koji je radjen bas na ovu temu.
U njemu se "objashnjava sve" (pa i ovo shto Maxo rece) npr. lece za kamereru poshto u to vrijeme ni jedna kamera nije mogla da snima onako nesto, skakanje, tragove.....
Bilo je interwjua sa Kisindzerom i mnogim akterima toga vremena (ako me sjecanje sluzi bio je i Bush tatica).....
Samo shto je dokumentarac bio zeshca parodija odradjena fantasticno.

___________________________________________________________________
Volim, fudbal, kosarku, tenis, .... al' od svega najvise volim sport.

nisam to gledao
a volio bih
mozda bidne vakta

___________________________________________________________________
Budi na kojoj si

Dokumentär - Faked Moonlanding

Skinite na dc++, pa onda idemo dalje.

___________________________________________________________________
Sto drug rece, i prodjose dani, i crni i sjajni, ali jos nesto nije sjelo mi na mjesto...
Jer necega nema, i vazda fali, i uvijek je tijesno, kad su ljudi mali....

http://batesmotel.8m.com/

___________________________________________________________________
Prosla recesija.

I druga stvar veoma uccljiva jeste vjetar.Na snimku se jasno vidi pomjeranje zastave,a kako znamo vjetra nema gore :)

___________________________________________________________________
Prosla recesija.

citat od liberty:


I druga stvar veoma uccljiva jeste vjetar.Na snimku se jasno vidi pomjeranje zastave,a kako znamo vjetra nema gore :)


Ali postoje veoma snazne magnetne oscilacije koje su u mogucnosti da naprave onako nesto.....

I ti si gledao taj clip?Zastava se vijori previshe "zzivo" za magntene oscilacije.

Imao sam prilike da vidim ovo shto si ostavio.U svakom sluccaju potakne ccovjeka na razmisljanje.
Shteta shto ne mogu da nadjem taj clip.:)

Mada ova tvrdnja sa tehnologijom bash ne pije vode.I sami znamo da amerikanci imaju sada tehnologiju koja ce biti dostupna "shirim narodnim masama" za desetak godina.
Ja bash nebih pretpostavljao da u ta doba nisu imali equipment.

A i ova stranica,s'obzirom da je apdejtovana '99 ima gotovo milion posjetilaca

Ja znam da me ovakve stvari asociraju na film sa Gene Hackman "Enemy of the State"..Film star 4-5 godina a ima sasvim jasnu pouku.
Ono shto su prikazali u filmu,satelitsko pracenje i navigacija je jako realno.
Imao sam prilike da se sam uvjerim u neke mogucnosti satelita,tokom obuke u R.Turskoj.
Naravno,da bi onako neshto prikazali shirim narodnim masama,mozzesh da mislish koliko je vremena trebalo da prodje da bi Agencija za Nacionalnu Bezbjednost ili vec kako se zove,odobri..

___________________________________________________________________

Golema je Sahara!

___________________________________________________________________
nema vise ni tepe

u inzenjerstvu i matematici postoji teorija eksperimenata i zna se i teorijeski i prakticno da ni jedan revolucionarna tehnologija nije funkcionisala od prve
pa vidi samo koliko su do sada ucinili uzlijetanja sa raketama nosacima pa im je skoro svako polijetanja satla odgodjeno zbog nekog problema
koliko je samo probnih pilota poginulo dok nisu skontali koja je razlika u letenju na dozvucnim a koja na nadzvucnim brzinama
danas je to sega svaki jedrilicar zna za taj fazon
a zbog njega pogninulo desetke pilota po svjetu i sprcano milione dolara

ako se udubi malko u tu problematiku pa ce se vidjeti da postoji more drugih tehnickih detalja koji nisu tako spektakularni i transparentno logicni sirokim masama kao to sa zastavom, akoji mogu biti kljucni problem za uspjeh neuspjeh nekog poduhvata

recimo koliko je energije potrebno da se tri covjeka od po 80 kg bez opreme posalju i vrate do mjeseca, i kako je obezbjediti
i koliko i kakvih raketnih motora treba imati na svakom od tih modula i faza leta da se izvrsi tako slozen manevar u prostoru
ako samo jedan od tih manevarskih motora rikne ode sve u pm

jasno je da postoje mocne tehnologije za koje mi jos i ne znamo
one se bas i koriste na takvim projektima, a sve su nedovoljno istrazene i nedovoljno pouzdane

recimo jeste li se ikad zapitali sto samo britanci imaju uspjesne avione (Hariere) za vertikalno uzlijetanje, a ameri i rusi nemaju a razvaljuju u svemirskoj tehnologiji

Ili recimo Gagarin, otiso prvi u svemir, sve proslo ok, a onda pogino na obicnom avionu.
Tako da mislim da to sto neko ima neku mocnu i fascinantnu tehnologiju ne znaci da moze da uspjesno radi sve i svasta

___________________________________________________________________
Budi na kojoj si

citat od daors:

...
recimo jeste li se ikad zapitali sto samo britanci imaju uspjesne avione (Hariere) za vertikalno uzlijetanje, a ameri i rusi nemaju a razvaljuju u svemirskoj tehnologiji
...

Jashta nego imaju.

___________________________________________________________________
Volim, fudbal, kosarku, tenis, .... al' od svega najvise volim sport.

broj ispravljanja poruke: 1, zadnji put od strane Senad Hadzifejzovic dana 10-08-2005 u 09:58.

koje haj daj oznaku i gdje lete

ja znam da ameri kupuju od Britanaca

___________________________________________________________________
Budi na kojoj si

JOINT STRIKE FIGHTER

napisah citav referat zasto je tek izashao 2001, pa se sjetih da nije tema
Ovo je avion Lockheed Martina koji je pobjedio u konkurenciji sa Boeingom.

___________________________________________________________________
Volim, fudbal, kosarku, tenis, .... al' od svega najvise volim sport.

to je taze
Harijer je projektovan i testiran u vakat kad su ljudi slijetali na mjesec i postao je uspjesan i i u operativnoj upotrebi je, eksperimentalne ne pikamo
a americki vertikalci iz tog vakta su svi redom propali
mozda ja nisam bio precizan u onom navodu, tematika je ipak malko uze struke
pa moze doci do zabune

___________________________________________________________________
Budi na kojoj si