dolaf
brato
Poruka: 618
Location: preko vode
|
|
evo malo da uprem,zasnovano na podacima iz Kur'ana,
danas u ovom modernom svijetu sve je bazirano na podacima"data",pa na osnovu istih se donose odgovori na zadane probleme....gdje je bila tehnologija prije 14 vijekova ili baza podataka da nesto odgonetne osim Bozije Knjige,u kojoj se kaze:
Zar ne znaju nevjernici da su nebesa i Zemlja bili jedna cjelina, pa smo ih Mi raskomadali, i da Mi od vode sve živo stvaramo? I zar neæe vjerovati?
(21- Al-Anbiya’, 30)
Jedan od dokaza koji potvrðuju teoriju Velikog praska vezan je za odnos hidrogena i helijuma u svemiru. Astronomi koji su tridesetih godina XX stoljeæa polazili od èinjenice da, prema svojoj graði, svako nebesko tijelo širi posebnu svjetlost, koristili su spektroskope kako bi analizirali graðu zvijezda i galaksija. Zahvaljujuæi spektroskopima i matematici, proraèunali su da je u poèetku u svemiru bilo oko 73% hidrogena, 25% halijuma, te 2% ostalih gasova. Meðutim, zvijezde nisu proizvodile hidrogen i helijum u tolikim kolièinama. Proraèuni nauènika razlièitih profila razjasnili su da je 20-30% helijuma nastalo prije formiranja zvijezda. Ovakvu laganu sintezu plina mogla je formirati samo vatrena lopta, koja je postojala u prvim trenucima Velikog praska; oèekivani rezultati ranih faza Velikog praska, te kolièina hidrogena i helijuma u svemiru neki su od dokaza koji podržavaju ovu teoriju.
Veliki filozofi prošlosti, od Kindija, Farabija, Ibn Sinaa, Ibn Rušda, do mnogih kršæanskih uèenjaka, smatrali su da ''od jednog nastaje jedno'', istièuæi na taj naèin Božiju jednoæu. Ovi mislioci su pokušavali naæi korelaciju izmeðu partikuliranja u svemiru, iz èega je proizilazio logièan zakljuèak o Božijoj jednoæi. Ovo jedinstvo je još jednom dokazano nakon što je teorija Velikog praska nauèno potvrðena. Poèetak svemira je nesumnjivo bio u jednom entitetu. Obzirom da je sve u svemiru nastalo iz ovog jedinstva, onda sve mora biti u meðusobnom jedinstvu i meðusobnoj vezi. Niko stoga ne može ustvrditi kako Sunce, Mjesec, èovjek, zmija ili biljka imaju svoje zasebne stvoritelje. Iza svega se krije jedinstvo, a Stvoritelj tog jedinstva je i Stvoritelj Sunca, Mjeseca, èovjeka, životinja i biljaka, koje su proistekle iz tog jedinstva. Èak i prije dokazivanja postojanja Velikog praska bila je oèita nelogiènost ideje prema kojoj su razlièite stvari stvarali razlièiti stvoritelji. Meðutim, teorija Velikog praska je u tom smislu donijela neoboriv dokaz da je Bog jedan.
Reci: "On je Allah - Jedan! Allah je Utoèište svakom! Nije rodio i roden nije, i niko Mu ravan nije!"
(112 – Al-Ihlas, 1-4)
___________________________________________________________________ "A onda, kad im to nije uspjelo poèeli su prièati sve glasnije i glasnije da Bosne nema.Pa koga ste onda pokušali osvojiti??"
"Skloni obuæu kad prelaziš Unu,Savu,Drinu. Operi noge u rijekama Bosna je æilimom zastrta."
'ruka osiljena,drska.Stari most obori-bruka,
najljepsa munara bio,opet bice-nasa odluka.
|
|
01-03-2010 00:28 |
|
dolaf
brato
Poruka: 618
Location: preko vode
|
|
nastavak...
Radi dokazivanja Velikog praska, koristili podaci koji su pristizali sa satelita iz svemira. Dobro, a kako je 1400 godina prije slanja ovih satelita u svemir Muhammed, a. s., znao da je zemlja bila cjelina sa svim ostalim nebeskim tijelima, pa da se onda odvojila? Da bi se ispostavilo kako je Muhammed, a. s., mogao znati da se svemir stalno širi, upitali smo da li je možda Muhammed, a. s., skrivao neki teleskop ispod pustinjskog pijeska? Povrh svega, taj teleskop bi trebao biti savremeniji od onoga koji je posjedovao Hubble. Dobro, da li æe ateisti tvrditi da je, proraèunom kosmièke radijacije, Muhammed, a. s., ustanovio da je u poèetku svemir bio jedna cjelina? Hoæe li zastupati ideju da je radi toga Muhammed, a. s., u svemir tajno poslao satelit i da je, analizirajuæi podatke koji su pristizali sa ovog satelita, 1400 godina prije COBE-a došao do potrebnih zakljuèaka? Penzias i Wilson, koji su 25 godina prije COBE-a, zajedno sa ekipom iz jedne telefonske kompanije, otkrili kosmišku radijaciju, nagraðeni su Nobelovom nagradom. Dobro, a hoæe li Muhammeda, a. s., koji je prije 1400 godina rekao da je svemir nastao od samo jednog sjedinjenja i da se svemir širi, nevjernici bar kandidirati za Nobelovu nagradu za fiziku?
Oèito je da oni koji kažu da Kur'an nije Allahova objava, nego da je napisao Muhammed, a. s., moraju postati predmet podsmijeha. Bez obzira na sve ovo, oni koji nemaju namjeru vjerovati, ostat æe dosljedni svome nevjerovanju bez obzira koji dokaz vidjeli. To je tako bilo u vrijeme Ibrahima, a. s., tako je bilo i u vrijeme Musa, a. s., u vrijeme Isaa, a. s., a tako je bilo i u vrijeme Muhammeda, a. s. Psihologija nevjernika ostala je uvijek ista. Oni koji su se suprotstavljali Musau, a. s., govorili su da neæe vjerovati bez obzira kakav dokaz im bude donesen:
I govorili su: "Kakav god dokaz da nam doneseš da nas njime opèaraš, mi ti neæemo vjerovati!"
(7 - Al-A'raf, 132)
___________________________________________________________________ "A onda, kad im to nije uspjelo poèeli su prièati sve glasnije i glasnije da Bosne nema.Pa koga ste onda pokušali osvojiti??"
"Skloni obuæu kad prelaziš Unu,Savu,Drinu. Operi noge u rijekama Bosna je æilimom zastrta."
'ruka osiljena,drska.Stari most obori-bruka,
najljepsa munara bio,opet bice-nasa odluka.
|
|
01-03-2010 00:31 |
|
gandalf
Mo-Starac
Poruka: 4675
Location: NEBUCHADNEZZAR
|
|
Zanimljivo kako sve svjetske religije (i kršæanstvo i islam) svaku novu teoriju dokazivanja nastanka svemira doèekuju na nož. Medjutim, kad se ta teorija osnaži, kada je velika veæina svijeta prihvati kao moguæu - onda i religije revidiraju svoja mišljenja i poèinju u svojim svetim knjigama nalaziti dokaze za to. Tako ispada da je davno prije veæ to bilo zapisano u njihovim knjigama.
Druga stvar Dolaf, navodiš par citata iz Kur'ana u kojima stoji zamjenica Alaha - MI. Ista stvar je i u Bibliji, gdje Bog govori o sebi u prvom licu množine. Možeš li objasniti otkuda to ?
Ja jednom postavih isto pitanje, nikad odgovora ne dobih...
___________________________________________________________________ Sto drug rece, i prodjose dani, i crni i sjajni, ali jos nesto nije sjelo mi na mjesto...
Jer necega nema, i vazda fali, i uvijek je tijesno, kad su ljudi mali....
|
|
09-08-2010 09:23 |
|
tvrancic
moforaja
Poruka: 5028
Location: Umag - Mostar
|
|
|
09-08-2010 10:06 |
|
tana
rigorozni
Poruka: 17879
Location: na prinudnom radu :)
pokretac teme
|
|
|
09-08-2010 18:37 |
|
el-tozzinjo
majkin fakin
Poruka: 2333
Location: on island, located on Dharma: station number 6 - the Orchid.
|
|
RE: pitanje za evolucioniste |
|
haj dobro ako tvrdite da je zivot, i ziva bica nastali evolucijom, mutacijom DNA i slicno .....
.... kako je onda nastao svemir, za koji znamo da je savrseno uredjen od namjanje cestice do najveceg sazvjezdja.
evolucija? evolucija svemira?
ja samo da ponovim svoje pitanje
evo i ja da pitam nesto...ako prije NECEG nije postojalo NISTA, a Bog je iz NISTA stvorio NESTO, da li je onda Bog nastao iz NISTA, tj gramaticki pravilnije NI IZ CEGA, prije nego sto je On stvorio to NESTO....?
ako je Bog nastao ni iz cega tj "IZ NISTA"..onda je to "nista" postojalo prije Boga...analogno tome, "nista"je starije od Boga...
a ako je "nista" starije od Boga, samim tim je veci autoritet, jer je "nista" stvorilo Boga...zasto onda sledeci vece autoritete, ne bi "vjerovali u nista" umjesto u Boga..ili opet, da ponovim preciznije gramaticki - zasto ne bi vjerovali u nista tj - ne vjerovali u ishta....
e haj me sad pobij nakon ovog brainstorminga
broj ispravljanja poruke: 1, zadnji put od strane el-tozzinjo dana 09-09-2010 u 03:59.
|
|
09-09-2010 03:58 |
|
|
Zanimljivo kako sve svjetske religije (i kršæanstvo i islam) svaku novu teoriju dokazivanja nastanka svemira doèekuju na nož. Medjutim, kad se ta teorija osnaži, kada je velika veæina svijeta prihvati kao moguæu - onda i religije revidiraju svoja mišljenja i poèinju u svojim svetim knjigama nalaziti dokaze za to. Tako ispada da je davno prije veæ to bilo zapisano u njihovim knjigama.
Druga stvar Dolaf, navodiš par citata iz Kur'ana u kojima stoji zamjenica Alaha - MI. Ista stvar je i u Bibliji, gdje Bog govori o sebi u prvom licu množine. Možeš li objasniti otkuda to ?
Ja jednom postavih isto pitanje, nikad odgovora ne dobih...
Neæeš ga nikada ni dobit - budi siguran
Treba znati traziti a google je zakon za to:
Allah, dž. š., za Sebe koristi i prvo lice množine, 'Mi', a isto tako i prvo lice jednine, 'Ja'. Razlog tome leži u samim odlikama arapskog jezika. U arapskom, a i u nekim drugim jezicima se, prilikom izražavanja poštovanja i velièanstvenosti, ponekad koristi prvo lice množine, 'mi', koja se, zapravo, odnosi na prvo lice jednine, 'ja'. Upravo, kako u našem, tako i u veæini ostalih jezika se, iz poštovanja prema sugovorniku, uobièajeno koristi drugo lice množine, 'vi', umjesto drugog lica jednine, 'ti'. I u turskom se nekad koristi množina 'mi', iako se misli na prvo lice jednine 'ja', mada to nije toliko rasprostranjeno kao korištenje množine drugog lica, 'vi'.
Ukratko, Allah, dž. š., nije ponizan; poniznost je svojstvo èovjeka, a ne Allaha, dž. š. Ovu formulaciju Allah, dž. š., koristi da bi istakao velièanstvenost, uzvišenost, poštovanje. Kur'an je objavljen na arapskom jeziku, te zbog toga nosi odlike i sadržava odreðene izraze svojstvene arapskom jeziku. Allahova jednoæa jedna je od temeljnih poruka Kur'ana i to je sasvim oèito na osnovu brojnih kur'anskih ajeta.
..... kada, dakle, u Kur'anu govori o Sebi, Allah, dž. š., koristi i prvo lice jednine 'Ja', a isto tako i prvo lice množine, 'Mi', kao izraz velièanstvenosti, uzvišenosti, poštovanja. Meðutim, kada se o Allahu, dž. š., govori u drugom licu, uvijek se koristi zamjenica drugog lica jednine 'Ti', a nikada drugo lice množine, 'Vi'. Isto tako, koristi se treæe lice jednine, 'On', a nikada se ne koristi treæe lice množine, 'Oni'! Premda, na stotine puta u Kur'anu se Allah, dž. š., spominje u drugom i treæem licu, to nikada nije u množini......korištenje zamjenice 'Mi' samo zbog odlike arapskog jezika, a nikako da se radi o negiranju Allahove jednoæe.
___________________________________________________________________ Ako ne gledas vijesti onda si neinformiran a ako ih gledas onda si pogresno informiran.
|
|
09-09-2010 06:21 |
|
|
RE: pitanje za evolucioniste |
|
haj dobro ako tvrdite da je zivot, i ziva bica nastali evolucijom, mutacijom DNA i slicno .....
.... kako je onda nastao svemir, za koji znamo da je savrseno uredjen od namjanje cestice do najveceg sazvjezdja.
evolucija? evolucija svemira?
ja samo da ponovim svoje pitanje
evo i ja da pitam nesto...ako prije NECEG nije postojalo NISTA, a Bog je iz NISTA stvorio NESTO, da li je onda Bog nastao iz NISTA, tj gramaticki pravilnije NI IZ CEGA, prije nego sto je On stvorio to NESTO....?
ako je Bog nastao ni iz cega tj "IZ NISTA"..onda je to "nista" postojalo prije Boga...analogno tome, "nista"je starije od Boga...
a ako je "nista" starije od Boga, samim tim je veci autoritet, jer je "nista" stvorilo Boga...zasto onda sledeci vece autoritete, ne bi "vjerovali u nista" umjesto u Boga..ili opet, da ponovim preciznije gramaticki - zasto ne bi vjerovali u nista tj - ne vjerovali u ishta....
e haj me sad pobij nakon ovog brainstorminga
Na ovo pitanje ti niko ne moze dati odgovor sa sigurnoscu. Ljudski um je ogranicen i ne moze bas sve shvatiti. Mi bi da znamo bas sve o Stvaraocu a ne znamo jos toliko toga ni o sebi samima. Uzmi banalan primjer, ne zna se lijek za celavost.
To je kao da hoces da pises knjigu a ne znas jos sva slova.
___________________________________________________________________ Ako ne gledas vijesti onda si neinformiran a ako ih gledas onda si pogresno informiran.
|
|
09-09-2010 06:29 |
|
|
|
|
|