Mediji su maltene isto shto su bile drevne klerikalne knjige. Da se masa drzi pod lupom i da se sa njom moze lakshe upravljati.

Nekad mi zao sto ljudi ne diskutuju dalje.
Razumijem ja da imaju svoje vjerovanje i da im je ono dovoljno, diskusija im nije potrebna. Nije ni meni. Nije joj cilj da poremeti neciju vjeru, niti da nekog preobrati u nju.
Mozda bi trebalo naci pravu platformu, osnovu, na kojoj ce ista pocivati.
Nekada ljudi nisu svjesni da se u biti raspravljaju oko licnih ”opinion”!
Ne o stvarnosti, kakva god ona da bila, vec o osobnom misljenju koje prevode na univerzalno.
Jedan krscanin mi je jednom rekao da cu sve platiti kad dodje sudnji dan. I onda ga ja upitam na kojoj osnovi on zna to. Kaze, pise u Bibliji. Ja ga upitam, kako on zna da je to tacno? Kaze mi, pa tako pise u istoj....
I tu negdje na moje veliko cudjenje sva prica zavrsi....
Pitam se zasto i skontam... Mozda je tacno to sto on kaze, ali opet sve se to bazira na vjerovanju, ne na cinjenicama. I njegovo vjerovanje je zasnovano na vjerovanju nekih drugih lhudi koji nemaju nikakve dokaze za to.
Ali i dalje se on ponasa prema meni i svijetu kao da je to samo tako. Mozda je on u pravu, ali i dalje stoji cinjenica da je to samo njegov ”opinion” koji je kupio od ljudi sa slicnim....

___________________________________________________________________
Sto drug rece, i prodjose dani, i crni i sjajni, ali jos nesto nije sjelo mi na mjesto...
Jer necega nema, i vazda fali, i uvijek je tijesno, kad su ljudi mali....

mislio sa nesto napisati , a onda sam vidio sa kojeg sajta je tema prenesena..."novi svjetski poredak"...najveci protivnici covjecanstva su po ovome sajtu , soros i vakcinacija djece...

ma nema shanse...

Pa dobro garinca. Mozda se ovdje otvori drugi nachin razmishljanja.

citat od gandalf:

Nekad mi zao sto ljudi ne diskutuju dalje.
Razumijem ja da imaju svoje vjerovanje i da im je ono dovoljno, diskusija im nije potrebna. Nije ni meni. Nije joj cilj da poremeti neciju vjeru, niti da nekog preobrati u nju.
Mozda bi trebalo naci pravu platformu, osnovu, na kojoj ce ista pocivati.
Nekada ljudi nisu svjesni da se u biti raspravljaju oko licnih ”opinion”!
Ne o stvarnosti, kakva god ona da bila, vec o osobnom misljenju koje prevode na univerzalno.
Jedan krscanin mi je jednom rekao da cu sve platiti kad dodje sudnji dan. I onda ga ja upitam na kojoj osnovi on zna to. Kaze, pise u Bibliji. Ja ga upitam, kako on zna da je to tacno? Kaze mi, pa tako pise u istoj....
I tu negdje na moje veliko cudjenje sva prica zavrsi....
Pitam se zasto i skontam... Mozda je tacno to sto on kaze, ali opet sve se to bazira na vjerovanju, ne na cinjenicama. I njegovo vjerovanje je zasnovano na vjerovanju nekih drugih lhudi koji nemaju nikakve dokaze za to.
Ali i dalje se on ponasa prema meni i svijetu kao da je to samo tako. Mozda je on u pravu, ali i dalje stoji cinjenica da je to samo njegov ”opinion” koji je kupio od ljudi sa slicnim....

Knjige su knjige ( bozije ) a sve je drugo naglabanje.

Ovaj text od gandalfa je pravo u srz problema. Ne zeli se ravnopravno razgovarati. Dodushe i ja sam tvrdoglav ali se treba razgovarati. Ova rechenica da nisam za kompromis naravno je upuchena prema iskljuchivim ljudima na ovom sajtu. Nema ih bash puno ali ih ima. Jedan. Sa tim se chovjekom moze samo razgovarati na njegovom nivou. Ali kad ovako skontam....ako sam na njegovom nivou onda od neke diskusije nema nishta. Probam opet.

broj ispravljanja poruke: 1, zadnji put od strane prowler2 dana 03-02-2019 u 23:38.

Nije se lako odmaknuti od svog vjerovanja, jer u biti onda se odmices od sebe kojeg si definisao kroz to isto vjerovanje.
Ko si onda ti ako se odreknes neceg sto te definise? Sad ce doci primitivac i reci, evo filozofira.
Mozda je bolje filozofirat nego se prepustit glupostima i tumaciti metafore kao neku stvarnost.

Mislim da svako ima pravo na svoje tumacenje, i da svako ima pravo da ga komentarise, ma cije ono bilo. Onog trenutka kada se neko nadje uvrijedjen na tumacenje tumacenja, znaj da je ispranog mozga. Ali ko sam ja da sudim....

___________________________________________________________________
Sto drug rece, i prodjose dani, i crni i sjajni, ali jos nesto nije sjelo mi na mjesto...
Jer necega nema, i vazda fali, i uvijek je tijesno, kad su ljudi mali....

kad je rijec o religiji, slazem se ganda. ko god nije u stanju da prihvati da drugi ljudi imaju drugo misljenje - taj je ispranog mozga. i to vazi za obe strane: ateiste i vjernike.

ja sam igrom slucaja bio u obe situacije. bio okorjeli ateista, da bi kasnije posto iskreni vjernik. zbog toga sam(barem mislim da jesam) u stanju da shvatim obe strane.

vjera je privatna stvar i apsolutno nema smisla ubjedjivati nikoga u vjeru. cakstavise po islamu je to zabranjeno. opet - isto vazi i za drugu stranu.

zdrava diskusija izmednju zdravih ljudi samo moze biti pozitivna. ponavjam: zdrava diskusija.

jedina razlika izmedju ateista i vjernika je da ovi drugi vjeruju u boga.
i jedni i drugi mogu biti pozitivne osobe, takodje mogu da budu i pokvarenjaci. to nema veze sa vjerovanjem nego sa covjekom.

___________________________________________________________________
kad ce mostar mama?

Svaka chast Tana. Problem , barem sa mnom, je kada vjernici pokushaju trpati neke rechenice iz knjiga i poisvjechu ju ih sa naukom. Svi su navodi iz knjiga debunkirani. To shto neshto lichi i moglo bi se interpretirati kao nauchno...daleko je od nauke. Ima mnogo primjera. Samo malo pitanjce za Tanu. Dali si vjernik chistokrvni, shto znachi da si sljedbenik Knjige bezuslovno ili si onako rekreativno.Uzimash li iz Knjige to shto ti se chini odgovarajuche i prikladno sa vremenom u kojim zivish a zanemarujesh druga poglavlja koja se kose sa danashnjim zivotom.

citat od tana:

kad je rijec o religiji, slazem se ganda. ko god nije u stanju da prihvati da drugi ljudi imaju drugo misljenje - taj je ispranog mozga. i to vazi za obe strane: ateiste i vjernike.

ja sam igrom slucaja bio u obe situacije. bio okorjeli ateista, da bi kasnije posto iskreni vjernik. zbog toga sam(barem mislim da jesam) u stanju da shvatim obe strane.

vjera je privatna stvar i apsolutno nema smisla ubjedjivati nikoga u vjeru. cakstavise po islamu je to zabranjeno. opet - isto vazi i za drugu stranu.

zdrava diskusija izmednju zdravih ljudi samo moze biti pozitivna. ponavjam: zdrava diskusija.

jedina razlika izmedju ateista i vjernika je da ovi drugi vjeruju u boga.
i jedni i drugi mogu biti pozitivne osobe, takodje mogu da budu i pokvarenjaci. to nema veze sa vjerovanjem nego sa covjekom.

___________________________________________________________________
Sto drug rece, i prodjose dani, i crni i sjajni, ali jos nesto nije sjelo mi na mjesto...
Jer necega nema, i vazda fali, i uvijek je tijesno, kad su ljudi mali....

broj ispravljanja poruke: 1, zadnji put od strane gandalf dana 03-08-2019 u 00:15.

Iz tih i inih razloga ja nikada ne diskutujem o bogu i religiji, vec o ljudima i njihovom ponasanju.
Ono sto je mozda tebi sveto, meni nije.
Ali niko ne bi trebao imati problem sa tim sta neko drugi vjeruje ili ne.

Svjedoci smo u svijetu, a i na malom prostoru kao sto je ovaj, da neki sebi daju pravo na isinu, dok bi je drugima uskratili... Jer boze moj, samo je moja prava. I onda iz tog stanja reaguju i djeluju.
Ko sam ja da kazem da tvoj put nije dobar, ili da neko kaze da hinduista ili zenbudista nisu u pravu...
Mislim da je takvo nesto u najmanju ruku smijesno.

Ali onda se vracam na misticni dozivljaj, kojeg su ocigledno neki ljudi dozivjeli, i pokusali ga prenijeti na druge... Neki i nisu...

I onda je od tog nastala religija koja je moranje, ili ces gorit...

___________________________________________________________________
Sto drug rece, i prodjose dani, i crni i sjajni, ali jos nesto nije sjelo mi na mjesto...
Jer necega nema, i vazda fali, i uvijek je tijesno, kad su ljudi mali....

broj ispravljanja poruke: 1, zadnji put od strane gandalf dana 03-08-2019 u 00:13.

citat od gandalf:

Iz tih i inih razloga ja nikada ne diskutujem o bogu i religiji, vec o ljudima i njihovom ponasanju.
Ono sto je mozda tebi sveto, meni nije.
Ali niko ne bi trebao imati problem sa tim sta neko drugi vjeruje ili ne.

Svjedoci smo u svijetu, a i na malom prostoru kao sto je ovaj, da neki sebi daju pravo na isinu, dok bi je drugima uskratili... Jer boze moj, samo je moja prava. I onda iz tog stanja reaguju i djeluju.
Ko sam ja da kazem da tvoj put nije dobar, ili da neko kaze da hinduista ili zenbudista nisu u pravu...
Mislim da je takvo nesto u najmanju ruku smijesno.

Ali onda se vracam na misticni dozivljaj, kojeg su ocigledno neki ljudi dozivjeli, i pokusali ga prenijeti na druge... Neki i nisu...

I onda je od tog nastala religija koja je moranje, ili ces gorit...

citat od prowler2:

Svaka chast Tana. Problem , barem sa mnom, je kada vjernici pokushaju trpati neke rechenice iz knjiga i poisvjechu ju ih sa naukom. Svi su navodi iz knjiga debunkirani. To shto neshto lichi i moglo bi se interpretirati kao nauchno...daleko je od nauke. Ima mnogo primjera. Samo malo pitanjce za Tanu. Dali si vjernik chistokrvni, shto znachi da si sljedbenik Knjige bezuslovno ili si onako rekreativno.Uzimash li iz Knjige to shto ti se chini odgovarajuche i prikladno sa vremenom u kojim zivish a zanemarujesh druga poglavlja koja se kose sa danashnjim zivotom.

___________________________________________________________________
kad ce mostar mama?

evo ti dobar site. imas link za "kuran i nauka". vrijedi pogledati.

___________________________________________________________________
kad ce mostar mama?

ganda za mene ateista znaci covjek koji ne vjeruje u postojanje boga. nema veze sa knjigama.
ako vjerujes da postoji bog - ti si vjernik jer vjerujes.i obratno. nebitno koja religija, koji bog.

da se razumijemo - ja ljude uopste ne dijelim ni po kojem osnovu, a kamoli po njihovom stavu o bogu.

jedna stvar je jako vazna po meni: ne mijesati vjeru u religiju. religija se moze zloupotrijebiti, manipulisati, nametnutik, .. .. . dok ti vjeru niko ne moze isprljati. to je samo tvoje.
religija je puna folklora i varira (cak i unutar iste religije), dok je vjera konstanta.

___________________________________________________________________
kad ce mostar mama?

citat od tana:

ganda za mene ateista znaci covjek koji ne vjeruje u postojanje boga. nema veze sa knjigama.
ako vjerujes da postoji bog - ti si vjernik jer vjerujes.i obratno. nebitno koja religija, koji bog.

da se razumijemo - ja ljude uopste ne dijelim ni po kojem osnovu, a kamoli po njihovom stavu o bogu.

jedna stvar je jako vazna po meni: ne mijesati vjeru u religiju. religija se moze zloupotrijebiti, manipulisati, nametnutik, .. .. . dok ti vjeru niko ne moze isprljati. to je samo tvoje.
religija je puna folklora i varira (cak i unutar iste religije), dok je vjera konstanta.

Lijepo napisano tana...aferim

___________________________________________________________________

citat od tana:

ganda za mene ateista znaci covjek koji ne vjeruje u postojanje boga. nema veze sa knjigama.
ako vjerujes da postoji bog - ti si vjernik jer vjerujes.i obratno. nebitno koja religija, koji bog.

da se razumijemo - ja ljude uopste ne dijelim ni po kojem osnovu, a kamoli po njihovom stavu o bogu.

jedna stvar je jako vazna po meni: ne mijesati vjeru u religiju. religija se moze zloupotrijebiti, manipulisati, nametnutik, .. .. . dok ti vjeru niko ne moze isprljati. to je samo tvoje.
religija je puna folklora i varira (cak i unutar iste religije), dok je vjera konstanta.

___________________________________________________________________
Sto drug rece, i prodjose dani, i crni i sjajni, ali jos nesto nije sjelo mi na mjesto...
Jer necega nema, i vazda fali, i uvijek je tijesno, kad su ljudi mali....

evo kako je to kod mene islo ... od rodjenja sam bio ateista. prije nekih 12-ak godina sam poceo da razmisljam dublje o nekim stvarima. poceo sam da se malo vise zanimam za nauku, cito dosta materijala, gledo dosta materijala .... poceo ozbiljnije da razmisljam o stvarima.
matematika me uvijek zanimala (barem od fakulteta) kao i sve ostale nauke. helem .. poceo sam da razmisljam o pocetku stvari, o nastanku svega. siguran sam da svaki covjek razmislja o tome.

shvatio sam da sve ovo nikako ne moze biti slucajno. nema sanse. matematicki nemoguce. (btw - bog je izmislio matematiku, mi je samo ucimo, spoznajemo).
kolika je sansa da se jednog dana probudis i u dvoristu nadjes putnicki avion koji se sam napravio i to sasvim slucajno. e tolika je sansa da je svemir nastao slucajno.

u tom trenutku meni pada teorija evolucije u vodu. cuj slucajno sve nastalo, mutacije i dzidze. nema sanse. matematicki nema sanse. nije moguce. dalje ja razmisljam: ako stvari nisu nastale slucajno onda ih je neko napravio. neko je kreator svemira, gospodar zakona matematike, fizike, itd ... neko je to sve osmislio i onda apliciro. kreator. dakle meni je jasno u tom trenutku da postoji kreator.

sljedeci korak je - ko je onda kreator, moze li biti bog? odgovor u tom trenutku je bio: moze, moguce je da je to bog. ali posto ja nisam covjek koji uzima stvari zdravo za gotovo, ja odlucim da malo to istrazim i da zavirim u knjigu. koju knjigu? logican izbor je bio kuran. da sam neke druge vjere uzo bi razlicitu knjigu.

bilo mi jako tesko da pratim kuran koji sam naso online. pola stvari nisam razumio i bilo mi je tesko navigavati jer taj web site nije bas dobro dizajniran. pa sam probo fizicku knjigu - jos gore i jos teze. zbog toga sam odlucio da napravim web site sa kuranom koji je lako navigavati, procitati komentare, pretrazivati, itd ... uzelo mi je 5-6 mjeseci da to uradim.

koristeci moj website bilo mi je puno puno lakse da navigavam, i da pratim nit. ako odes na sajt vidjeces o cemu pricam.

http://hepek.com/mlivo/Q.htm

___________________________________________________________________
kad ce mostar mama?

fala rashtika

___________________________________________________________________
kad ce mostar mama?